Дело № 2-3506/2023

УИД 16RS0042-03-2023-000792-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 255 696 рублей на срок по ... под 19,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем ей было направлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. У ответчика образовалась задолженность, размер которой, с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, составил 169 483 рубля 16 копеек, из которых основной долг – 147 426 рублей 62 копейки, плановые проценты – 20 754 рубля 08 копеек, пени по просроченному долгу – 1 302 рубля 46 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 590 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по указанному истцом в исковом заявлении адресу, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 255 696 рублей, предоставленных под 19% годовых, датой возврата кредита ....

Условиями кредитного договора ежемесячный платеж кроме последнего определен в сумме 6 632 рубля 90 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% за день.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 255 696 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдала условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... включительно с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 169 483 рубля 16 копеек, из которых основной долг – 147 426 рублей 62 копейки, плановые проценты – 20 754 рубля 08 копеек, пени по просроченному долгу – 1 302 рубля 46 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору банком в её адрес направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности досрочно, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 590 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору ... от ...: основной долг в сумме 147 426 (сто сорок семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 62 копейки, плановые проценты в сумме 20 754 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 1 302 (одна тысяча триста два) рубля 46 копеек; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу