Дело № 5-12/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005987-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года <адрес>

Судья Азовского городского суда <адрес> Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО7 В.С. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО8 Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автодороге: <адрес>, подъезд от а/д М4 Дон к <адрес>, 1 км.+39м., в границах населенного пункта <адрес>, водитель ФИО9 Владислав Сергеевич, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2110 Богдан», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги через нерегулируемый пешеходный переход и допустил наезд на пешехода ФИО25 Федора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате указного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО37 Ф.С. получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшего – ФИО26 Ф.С.

Согласно результатам экспертизы у ФИО27 Ф.С. имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Учитывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автодороге: <адрес>, подъезд от а/д М4 Дон к <адрес>, 1 км.+39м., в границах населенного пункта <адрес>, приведшее к причинению гражданину ФИО28 Федору Сергеевичу вреда здоровью средней тяжести, явилось нарушение гражданином ФИО10 Владиславом Сергеевичем п.14.1 Правил дорожного движения РФ, то ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» лейтенантом полиции ФИО38 Р.Р. в отношении гражданина ФИО11 В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО12 В.С., о чем имеется соответствующая отметка.

Отсутствие в протоколе об АП сведений о пункте Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется ФИО13 В.С., не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущем признание протокола недопустимым доказательством, так как отсутствие такой информации не влияет на полноту и правильность установления события вмененного правонарушения, которое подробно описано в протоколе об АП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО14 В.С. в судебное заседание явился, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Потерпевший ФИО29 Ф.С. и его законный представитель ФИО30 С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела потерпевший был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Сведений от законного представителя потерпевшего об оказании помощи несовершеннолетнему ФИО31 Ф.С. в суд не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО15 В.С. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В правилах дорожного движения указано, что дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 и дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 обозначают "Пешеходный переход".

Нарушение требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а так же дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ свидетельствует о нарушении водителем п.14.1 ПДД РФ.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автодороге: <адрес>, подъезд от а/д М4 Дон к <адрес>, 1 км.+39м., в границах населенного пункта <адрес>, водитель ФИО16 Владислав Сергеевич, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2110 Богдан», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги через нерегулируемый пешеходный переход и допустил наезд на пешехода ФИО32 Федора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате указного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО33 Ф.С. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО34 Ф.С., имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 В.С., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО18 В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО35 Ф.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО19 В.С. п.14.1 Правил дорожного движения.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО20 В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу, так же не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО21 В.С., а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО22 В.С. наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст. 3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО23 В.С., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему ФИО36 Ф.С., и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина РФ ФИО24 Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

После вступления настоящего постановления в законную силу исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Азовский» по месту регистрации лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова