Дело № 2а-1904/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО3,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3,

установил:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в лице начальника ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 осужден 08.12.2021 Калининским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 24.12.2021, конец срока: 22.11.2022, зачет: 23.11.2021 до 24.12.2021.

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК по истечении срока наказания 22.11.2022. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 14.01.2022, имеет ряд поощрений, а также взыскание в виде устного выговора. По решению от 12.12.2018 Заволжским районным судом г.Твери установлен административный надзор с административными ограничениями. ФИО3 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Дело административного надзора прекращено 26.11.2021, в связи с осуждением лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО3, административный надзор, на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против установления административного надзора сроком на 8 лет, указав, что судимость по приговору от 2015 года погашается в 2027 году, в связи с чем, срок административного надзора не должен превышать 5 лет, просил не устанавливать административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток и запрета выезда за пределы Тверской области, поскольку намерен трудоустроится, работа носит разъездной характер. Также при вынесении решения просил учесть, что имеет регистрацию по адресу: <адрес>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний.

Прокурор полагал, что необходимо установить административный надзор до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 08.12.2021, предлагал суду дополнить ограничения, связанные с запретом выезда и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, уточнением, если это не связано с трудовой деятельностью.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), предусматривающий независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, возможность установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Кувшиновского районного суда Тверской области от 02.12.2015 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.12.2018 решением Заволжского районного суда г.Твери в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 08.12.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд учел наличие рецидива преступлений. Судимость не снята и не погашена.

Дело административного надзора прекращено 26.11.2021 в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

На момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 02.12.2015 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и по приговору Калининского районного суда Тверской области от 08.12.2021 за совершение преступление средней тяжести по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии строго режима.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО3 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 02.12.2015 (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО3 характеризуется как осужденный с нестабильным поведением, стремится встать на путь исправления. К установленному режиму содержания отношение нейтральное, имеет дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, за нарушение порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Исков и алиментов не имеет.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут административным истцом не обосновано и не мотивировано.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административный иск ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 02.12.2015 (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья П.Е. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья П.Е. Верещагин

1версия для печати