86RS0021-01-2024-001487-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 15 сентября 2025 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора ФИО3,
при секретаре Волинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-310/2025 по административному исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Югорский межрайонный прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в части наличия у водителей противопоказаний к управлению транспортным средством, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По информации БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ. Вторая стадия зависимости» (код по МКБ F19.2). ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Советская центральная районная больница» в периоды:
1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении с диагнозом: «Острая интоксикация психостимуляторов»;
2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления психостимуляторов. Вторая стадия зависимости»;
3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении с диагнозом: «Психическое расстройство вследствие употребления психостимуляторов. Вторая стадия зависимости».
4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов. Вторая стадия зависимости».
Ремиссия 2 года при необходимом сроке ремиссии 3 года.
Полагал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, проходивший стационарное лечение с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ. Вторая стадия зависимости», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Просил прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, имеющего водительского удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> выдал ФИО1 водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».
Согласно положениям ст. 5 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств и обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п. 6 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
В силу ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.
Следовательно, прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является обязательным условием получения и действия права на управление транспортным средством и обязанностью кандидата в водители и водителя транспортного средства.
По информации заместителя руководителя БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ. Вторая стадия зависимости». Имеет противопоказание к управлению транспортными средствами F19.2. Ремиссия 2 года (необходимый срок ремиссии 3 года, так как находился на лечении по приговору суда).
Назначенная в БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрическая экспертиза в целях установления пригодности ФИО1 по состоянию своего здоровья к выполнению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно возможности управления транспортными средствами, не проведена по причине уклонения ФИО1 от явки на экспертизу.
Согласно ч. 5 ст. 77 КАС РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Следовательно, суд находит установленным факт того, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к которой относится и управление транспортными средствами, в том числе и категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М».
Административный ответчик не представил суду доказательства, опровергающие установленные факты, его доводы об отсутствии наркотической зависимости не подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами может представлять потенциальную опасность для участников дорожного движения, поскольку, пользуясь правом управления транспортными средствами, при наличии расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ, он создаёт угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Кроме того, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами в настоящее время не отпали, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При данных обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Югорского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 удовлетворить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, имеющего водительское удостоверение №, выданное ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для изъятия водительского удостоверения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2025 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда В.А. Байкина
Секретарь суда М.А. Тихановская
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2а-310/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000342-28
Секретарь суда _________________