66RS0038-01-2025-000835-88
№5-56/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невьянск Свердловской области 26 мая 2025года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А. (местонахождение: ....),
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 в ...., гражданина ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: .... не работающего, не военнослужащего, инвалидности не имеющего, холостого, детей не имеющего,
в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
00.00.0000 в <*****> у дома *** по .... в ...., установлен гражданин ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки <*****>, государственный регистрационный знак ***, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, отраженное в требовании о прекращении административного правонарушения от 00.00.0000, полученного ФИО1 в тот же день, а именно: в срок до 00.00.0000 прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (п. 4.3 приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации»), удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с административным правонарушением.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом *** об административном правонарушении от 00.00.0000, подтверждающим событие административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при эксплуатации им указанного транспортного средства (за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств); копией требования о прекращении административного правонарушения от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00.00.0000 (а именно: привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента), которыми подтверждено совершение ФИО1 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах; рапортом инспектора ДПС ФИО3 о том, что при остановке автомобиля Рено-Логан под управлением ФИО1, при проведении замера светопропускания передних боковых стекол (результат 11%) было установлено неисполнение требования от 00.00.0000.
Факт сохранения на дату совершения данного правонарушения пленки, установленной на передних боковых стеклах указанного автомобиля, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При этом судья констатирует законность требований сотрудника полиции к ФИО1, изложенных в требовании о прекращении административного правонарушения от 00.00.0000, основанных на положениях п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», предусматривающих право полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, поскольку ФИО1, будучи 00.00.0000 привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и получивший требование прекратить совершение указанного административное правонарушение в срок до 00.00.0000, то есть удалить с передних боковых стекол эксплуатируемого транспортного средства покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство, указанного требования не выполнил и продолжил эксплуатировать транспортное средство. Сотрудником полиции ФИО1 было предоставлено достаточное время для надлежащего исполнения указанного выше требования.
Законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, обеспечивающего безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах, обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (п. 5 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции").
Бездействие ФИО1 по удалению тонировки со стекол автомобиля свидетельствует об умышленном отказе от выполнения требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
В рамках исследуемого события к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела, личности виновного и его поведения, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности (ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания – с <*****> 00.00.0000.
При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья – (И.А. Балакина)