УИД 74RS0004-01-2025-002977-17
дело № 2-2562/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А.,
с участием помощника судьи Усенкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРА в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРА предъявлено исковое заявление в интересах ФИО1 к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 000 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
Межрайонного прокуратурой на основании поступившего обращения ФИО5 проведена проверка по факту совершения мошеннических действий с использованием информационных технологий. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по городу Нефтеюганску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО1 Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городу Нефтеюганску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана потерпевшей по уголовному делу. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.09 час. До 12.45 час. Неустановленное лицо, посредством взлома аккаунта меcсенджера «WhatsApp», действуя от имени абонента «Татьяна Портнова» имеющей абонентский №, в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», путем обмана, под предлогом займа денежных средств, ввело в в заблуждение ФИО1 в результате чего похитило у ФИО1 денежные средства на сумму 59 000 руб. ФИО1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 осуществила перевод в размере 59 000 руб. на аб. № получателю Алена С «Банк УралСиб». В ходе предварительного следствия установлен получатель похищенных денежных средств и их движение, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, привязанный к номеру телефона №, принадлежащий ФИО4 Из вышеуказанных обстоятельств следует, что имеет место неосновательное обогащение.
Помощник прокурора Батранина А.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Прокурор Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа –ЮГРА, истец ФИО1, ответчик ФИО4 извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по городу Нефтеюганску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО1
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городу Нефтеюганску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.
Из материалов дела следует, что предварительным следствием установлено, что 27.10.2023 г. в период времени с 12.09 час. До 12.45 час. Неустановленное лицо, посредством взлома аккаунта меcсенджера «WhatsApp», действуя от имени абонента «Татьяна Портнова» имеющей абонентский №, в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», путем обмана, под предлогом займа денежных средств, ввело в заблуждение ФИО1 в результате чего похитило у ФИО1 денежные средства на сумму 59 000 руб. ФИО1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 осуществила перевод в размере 59 000 руб. на аб. № получателю Алена С. «Банк УралСиб».
В ходе предварительного следствия установлен получатель похищенных денежных средств и их движение, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, привязанный к номеру телефона №, принадлежащий ФИО4
В силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Возмещение убытков в соответствии с указанной нормой закона представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
ФИО1 и ФИО4 ранее знакомы не были; письменные соглашения, связанные с получением ФИО4 денежных средств, между сторонами не заключались; неисполненных обязательств финансового характера у ФИО1 не имеется. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
При этом, содержанием любого обязательства из неосновательного обогащения являются требование лица, за счет которого лицо неосновательно приобрело или сберегло имущество
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Доказательств того, что спорные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах, в материалы дела не представлено.
В силу п.п. 1, 4 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В силу п.2 ст.847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Таким образом, правовая природа безналичных денежных средств не предполагает возможности признания отраженных на банковском счете денежных средств (или их части) собственностью иного лица помимо владельца этого счета, и, поступая на банковский счет того или иного лица, денежные средства вне зависимости от личности лица, их перечислившего, и его цели становятся собственностью владельца банковского счета, а банковская карта выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах. При этом, обстоятельства принадлежности поступивших денежных средств владельцу счета, не зависят от способа дальнейшего распоряжения ими.
Учитывая, что денежные средства в сумме 59 000 руб. были получены ответчиком ФИО4 (зачислены на принадлежащий ей банковский счет), что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, однако полученные ответчиком денежные средства истцу не переданы до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 59 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО4 следует взыскать в пользу истца ФИО1 сумму в размере 59 000 руб.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 4000 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРА в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №, в пользу ФИО3, 3неосновательного обогащения в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
<данные изъяты>