УИД: 77RS0005-02-2022-009781-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 годаадрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ответчика ООО «Спектр» неустойку в размере сумма. за 251 день просрочки возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом и ответчиком 17 февраля 2022г. был заключен договор на поставку мебели № 174758. Ответчик принял на себя обязательства осуществить доставку мебели и бытовой техники с учетом дополнительного соглашения 17 мая 2022г. Ответчик не выполнил обязательства по передаче встроенной техники в полном объеме, осуществив 24 января 2023г. возврат денежных средств в сумме сумма. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% от стоимости товара в сумме сумма. за период с 17 мая 2022г. по 24 января 2023г. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18854руб.52коп. за период с 17 мая 2022г. по 24 января 2023г., расчет которых произведен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, а также взыскать компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Спектр», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, пояснил, что частично согласен с исковыми требованиями в части неустойки просил снизить ее размер в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ИФНС России №43 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 статьи 721 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 данной статьи).
Судом установлено, что 17 февраля 2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Спектр» заключен договор купли-продажи бытовой техники, в соответствии с которым ответчик обязан передать в собственность покупателя , а покупатель - оплатить и принять товар.(л.д.15-17)
Истец выполнила обязательства по оплате приобретенного товара.
Сроки выполнения обязательств ответчиком установлены дополнительным соглашением и составили 17 мая 2022г.
В указанный срок ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по передаче встроенной техники, осуществив 24 января 2023г. возврат денежных средств в сумме сумма.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, так как ответчик не выполнил обязательств по предоставлению истцу предварительно оплаченного истцом товара в установленные сроки.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что поставка товара должна быть осуществлена не позднее 26.05.2022г. в связи с тем, что в силу п.3.1.1 договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку товаров заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке, а уведомлением №646 от 27.04.2022г., с которым согласилась истец, был увеличен срок готовности к отгрузке. Данные доводы являются необоснованными, поскольку уведомлением был установлен именно срок готовности товара к передаче - 17 мая 2022г.
Таким образом, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки за период с 17.05.2022г. до даты фактической доставки 24.01.2023г., в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение условий договора суду не представлено.
Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ ответчик обратился в суд с требованиями о снижении размер неустойки.
С учетом заявления ответчика, а также учитывая размер неустойки за нарушение срока по договору купли-продажи, суд считает необходимым снизить размер неустойки до суммы сумма., поскольку истец не представил доказательств того, что нарушение данных прав истца повлекло для истца значительные неблагоприятные последствия.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 17 мая 2022г. по 24 января 2023г.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ при сумме задолженности сумма. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18854руб.52коп. Суд соглашается с расчетом истца, который не оспорен ответчиком, является арифметически правильным.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ , ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма,от уплаты которой истец был освобожден . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023г.