УИД 24RS0040-01-2025-001994-77
Дело №2а-2324/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,
с участием:
представителя ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Управление имущества администрации города Норильска» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к муниципальному учреждению «Управление имущества администрации города Норильска» (далее – Управление имущества администрации города Норильска) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что административный истец 10.02.2025 обратился с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Заявление о проведении аукциона должно было быть рассмотрено в срок не более двух месяцев со дня поступления заявления, однако по истечении двух месяцев со дня подачи заявления административный не был уведомлен о результатах рассмотрения его заявления. Поскольку никакого решения по результатам рассмотрения заявления о проведении аукциона административным истцом получено не было, 08.04.2025 административным истцом, в лице представителя ФИО2, подано заявление о направлении в его адрес посредством электронной почты распоряжения по результатам рассмотрения заявления о проведении аукциона, но на заявление никакого ответа получено не было.
Просит признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Управление имущества администрации города Норильска», выразившиеся в непредоставлении распоряжения по результатам рассмотрения заявления о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №; возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 настаивала на удовлетворении административного иска по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный истец, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Муниципальное учреждение «Управление имущества администрации города Норильска» и администрации города Норильска о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в административном деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 данного Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Судом установлено, что 10.02.2025 ФИО1 обратился с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
08.04.2025 административный истец, в лице представителя ФИО2, обратился с заявлением о направлении в его адрес посредством электронной почты распоряжения по результатам рассмотрения заявления о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку административными ответчиками не представлено доказательств указывающих на то, что заявление от 08.04.2025 в установленный срок было рассмотрено и административному истцу по результатам рассмотрения заявления были предоставлены запрашиваемые документы или отказано в предоставлении запрашиваемых документов.
Поскольку указанное бездействие нарушает права административного истца, административные исковые требования в части признания бездействия в указанной части незаконным подлежат удовлетворению.
Поскольку доводы административного истца о незаконном бездействии нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, в целях восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым возложить обязанность на Управление имущества администрации города Норильска рассмотреть заявление ФИО1 от 08.04.2025 о направлении распоряжения по результатам рассмотрения заявления о проведении аукциона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Управление имущества администрации города Норильска», выразившиеся в непредоставлении распоряжения по результатам рассмотрения заявления о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №.
Возложить обязанность на муниципальное учреждение «Управление имущества администрации города Норильска» рассмотреть заявление ФИО1 от 08.04.2025 о направлении распоряжения по результатам рассмотрения заявления о проведении аукциона.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.