Дело № 2-324 /2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года гор. Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.12.2018 года между ним и ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого последнему были переданы денежные средства в долг в размере 1 800 рублей, о чём была составлена расписка. Указанные денежные средства по условиям расписки ответчик обязался вернуть в течение 6 месяцев равными платежами в размере 300 000 рублей. Указанные обязательства ответчиком не были исполнены и по совместной договорённости 29.06.2019 года между ними было составлено дополнительное соглашение, в котором ответчик обязался указанную сумму вернуть в течение трёх месяцев, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы оставшейся задолженности (0,167 % в день). По состоянию на день предъявления иска ответчиком полностью не исполнены, а именно 02.09.2019 возвращена лишь часть заёмных средств в размере 900 000 рублей, которые были зачтены в счёт погашения основного долга. 24.05.202 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 12749568022752, 01.07.2022 года указанное письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Дополнительным соглашением от 29.06.2019 года к договору займа было установлено, что все проценты по дополнительному соглашению начисляются с даты договора займа, то есть с 22.12.2018 года. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на день подачи искового заявления составляет 900 000 рублей, проценты за пользование займом – 1 790 072 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 276 249, 39 рублей, а всего 2 966 322, 39 рублей. Срок исковой давности по исковым требованиям не пропущен, поскольку течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). После заключения дополнительного соглашения и оплате должником части задолженности 02.09.2019 года, срок исковой давности начал течь заново с 03.09.2019 года. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 22.12.2019 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.12.2018 по 15.07.2022 в сумме 1 790 073 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2018 по 15.07.2022 в сумме 276 249, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 032 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО2 о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом ФИО1 представлена подлинная расписка, подтверждающие, что 22.12.2018 года ФИО2 взял у него в долг 1 800 000 рублей, сроком до 25.06.2019 года, с обязательством возврата равными частями по 300 000 рублей в течение 6 (шести) месяцев.
29.06.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, оформленной распиской, в соответствии с которым ФИО2 обязался исполнить обязательства перед займодавцем по расписке от 22.12.2018 года в течение 3 месяцев, с условием выплаты всей суммы с процентами в размере 5 % в месяц (0,167 % в день), датой начала исчисления процентов за пользование денежными средствами считать 22.12.2018 года, расчёт процентов производится на остаток долга.
Факт заключения 22.12.1018 договора займа между сторонами на сумму 1 800 000 рублей со сроком возврата 25.06.2019 (по дополнительному соглашению – до 29.09.2019 года) подтвержден допустимыми доказательствами и ответчиком не оспаривается. Подтверждением невозврата долга служит и то обстоятельство, что подлинники расписок до настоящего времени находится на руках займодавца.
Истец заявляет, и у суда нет оснований не доверять его показаниям, что указанная в расписке сумма до настоящего времени ответчиком в полном размере не возвращена, 02.09.2019 года возвращена лишь часть задолженности в размере 900 000 рублей, которая зачтена в счёт уплаты основного долга.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, проценты за пользование займом (договорные проценты) по ставке 5 % в месяц (или 0,167 % в день или 60% годовых) за период с 22.12.2018 года по 15.07.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ (по ключевой ставке банка России) за тот же период.
Как следует из заключённого между сторонами договора займа от 22.12.2022 года, и дополнительного соглашения к нему от 29.06.2019 года, согласованные сторонами проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в установленном в договоре размере – 5 % от суммы займа ежемесячно, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Представленный расчет задолженности по процентам за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ соответствует условиям договора и действующему законодательству и составляет 2340171 рублей. Истец просит взыскать 1790073 рубля.
Доказательств уплаты задолженности по договору займа в полном размере в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5 % в месяц, начисленных на сумму задолженности в размере 1 800 000 рублей, начиная с 22.12.2018 года по 14.07.2022 года (с учётом произведённой оплаты 02.09.2019 года - 900 000 рублей), в размере 1 790 073 рублей, подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчёт процентов, произведённый с применением калькулятора расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судом также проверен, признан верным.
Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 22.12.2018 года по 15.07.2022 года составляла: с 17 декабря 2018 г. – 7, 75 %, с 17 июня 2019 г. – 7,50 %, с 29 июля 2019 г. – 7, 25 %, с 9 сентября 2019 г. – 7 %, с 28 октября 2019 г. – 6,50 %, с 16 декабря 2019 г. – 6, 25 %, с 10 февраля 2020 г. – 6 %, с 27 апреля 2020 г. – 5,50 %, с 22 июня 2020 г. – 4,50 %, с 27 июля 2020 г. – 4,25 %, с 22 марта 2021 г. – 4,50 %, с 26 апреля 2021 г. – 5 %, с 15 июня 2021 - 5,50 %, с 26 июля 2021 г. – 6,50 %, с 13 сентября 2021 г. – 6,75 %, с 25 октября 2021 г. – 7,50 %, с 20 декабря 2021 г. – 8, 50 %, с 14 февраля 2022 г. – 9, 50 %, с 28 февраля 2022 г. – 20 %, с 11 апреля 2022 г. – 17 %, с 4 мая 2022 г. – 14 %, с 27 мая 2022 г. – 11 %, с 14 июня 2022 г. – 9,50 %.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 22.12.2018 года за период с 22.12.2018 по 15.07.2022 года составляет 276 249, 39 рублей.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению с 16.07.2022.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 032 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт (серия, номер) №, выданный МП № 3 отдела по вопросам миграции МУ УМВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области 14.01.2021, код подразделения 500-078, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт выдан отделением УФМС России по г.Москве по району Щукино 06.12.2011 года, задолженность по договору займа от 22.12.2018 года в размере 900 000 рублей, проценты за заёмными денежными средствами за период с 22.12.2018 года по 14.07.2022 года в размере 1 790 073 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 года по 15.07.2022 года в размере 276 249, 39 рублей, в также 23 032 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ключевой ставке, установленной Банком России, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 900 000 рублей за период с 16.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.А.Ефимова
Решение25.08.2022