УИД 77RS0027-02-2023-010671-03

Дело N5-866/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 04 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного там же по адресу: адрес. Кв. 57, имеющего высшее образование, работающего аналитиком, холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.07.2023 примерно в 04 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в отделение полиции, при задержании отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, продолжал нецензурно ругаться.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился в баре, выпивал, решил помочь незнакомому человеку найти его телефон, после чего вышел на улицу и получил несколько ударов, в связи с чем вызвал полицию, вел себя вежливо, нецензурно не ругался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Спокойно проехал в отдел полиции, почему в отношении него составлен протокол не знает.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 04.07.2023 примерно в 04 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в отделение полиции, при задержании отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, продолжал нецензурно ругаться;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 04.07.2023 примерно в 04 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в отделение полиции, при задержании отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, продолжал нецензурно ругаться;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнение которые оснований не имеется, оснований для оговора фио сотрудниками полиции не установлено. Кроме того, объяснения фио о фактических обстоятельствах являются логически неполными, не конкретными и не последовательными, при составлении протокола об административном правонарушении он изложенных в протоколе обстоятельств не оспаривал, от подписи протокола отказался.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04 час. 50 мин. 04 июля 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: