УИД 40RS0008-01-2023-001268-27 Дело № 2а-1-1249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании Жуковского районного суда Калужской области в г. Жуков

29 сентября 2023 года

дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

06.09.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что на исполнение в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области был направлен исполнительный документ выданный мировым судьей судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области № 2-536/2023 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро». Исполнительный документ получен Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области 28.06.2023г.

В то же время по состоянию на 05.09.2023г. решение в порядке ст.ст. 14, 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принято.

В связи с изложенным просит суд признать незаконным бездействие начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в части надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

Признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, ответственного за принятие решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части рассмотрения указанных требований и предоставлении ответа взыскателя в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о розыске должника и его имущества, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части рассмотрения указанных требований и предоставления ответа взыскателю в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям об установлении ограничения выезда должника за пределы РФ, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части рассмотрения указанных требований и предоставления ответа взыскателю в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения о возбеждении исполнительного производства, направления запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе за должником в период с даты поступления исполнительного документа до даты принятия решения о возбуждении исполнительного производства, путем принятия процессуальных решений по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления (ответа) по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий, об установлении ограничения выезда должника, розыске должника и его имущества взыскателю по адресу электронной почты.

В судебное заседание административный истец НАО «Первое клиентское бюро» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в частности предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений. Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.09.2023г. судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 83759/23/40030-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности пользу НАО «Первое клиентское бюро». Копия постановления направлена должнику и взыскателю.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил восстановить его право связанного с отсутствием решения административного ответчика по возбуждению исполнительного производства.

Таким образом на момент рассмотрения административного дела административным ответчиком добровольно устранены нарушения, которые на момент рассмотрения дела перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Судья Д.Г. Васильев