Дело № 2-8135/2025 ~ М-4144/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005914-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.01.2022г. в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.01.2022г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок до 25.01.2032г. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнял. В связи, чем истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2022г. в размере ..... руб., из которых ..... руб. основной долг, ..... руб. плановые проценты за пользование кредитом, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании иска, с учетом уточненных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик в письменном ходатайстве заявил о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2022г. в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено: 21.08.2025г.