Решение по делу № 2-4695/2022 от 28.10.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0044-01-2022-005500-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2022г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4695/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ФИО1 и его супруга ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между супругами П-выми и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор пожизненной ренты, согласно которому они обязались передать квартиру бесплатно ФИО3 в собственность.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В случае смерти одного из получателей ренты, плательщик ренты обязан оплатить и произвести похороны, а право на получение его доли рентных платежей переходит к пережившему его получателю ренты.

Однако ФИО3 взятые на себя обязательства по договору пожизненной ренты не выполняла, что явилось основанием к обращению ФИО1, пережившего супругу, в суд с иском о расторжении договора пожизненной ренты и прекращении права собственности ФИО3 на квартиру.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты, применении последствий расторжения договора удовлетворены.

В настоящее время применены последствия расторжения договора пожизненной ренты, в ЕГРН погашена запись о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, восстановлена запись о праве совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев, однако с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое выявилось после вступления решения Промышленного районного суда <адрес> в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 пользовался после смерти жены всей квартирой, проживал в ней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и его супруга ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла 14.05.2021г. В случае смерти одного из получателей ренты, плательщик ренты обязан оплатить и произвести похороны, а право на получение его доли рентных платежей переходит к пережившему его получателю ренты.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2011г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что истец пропустил срок обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку наследственная масса была восстановлена решением суда, после чего истец обратился в суд с заявлением в течение 6 месяцев.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что пропуск срока обращения с заявлением о принятии наследства вызван уважительными причинами, в связи с чем, подлежит восстановлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 03.11.2022г.