дело № 2-1531/2025;

УИД 74RS0007-01-2025-000181-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Уралсервистранс» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику ООО «Уралсервистранс» о взыскании задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555 000 руб., в том числе: основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 1 555 000 руб.; задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 665 руб., в том числе: основной долг в размере 403 000 руб., неустойка в размере 626 665 руб., неустойку по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,3% в день по день фактической уплаты основного долга по договору займа; неустойку по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 403 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,3% в день по день фактической уплаты основного долга по договору займа, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 30 798 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть полученную сумму в течении трех рабочих дней со дня предъявления истцом требования об этом. Данный факт подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику ООО "Уралсервистранс" денежные средства в размере 403 000 руб., ответчик обязался вернуть полученную сумму в течении трех рабочих дней со дня предъявления истцом требования об этом. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ответчику было направлено требование о возврате денежных средств по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в течении трех рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на требования стороны истца не ответил, в установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил (л.д. 3-5, 75-77).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требования настаивает, предоставил в материалы дела письменные пояснения (л.д. 35, 55, 80, 82).

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Уралсервистранс" участия в судебном заседании не принимал, извещен судом надлежащим образом (л.д. 36, 53, 81).

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть полученную сумму в течении трех рабочих дней со дня предъявления истцом требования об этом (п.п. 1.3 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику ООО "Уралсервистранс" денежные средства в размере 403 000 руб., ответчик обязался вернуть полученную сумму в течении трех рабочих дней со дня предъявления истцом требования об этом (п.п. 1.3 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ответчику было направлено требование о возврате денежных средств по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в течении трех рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на требования стороны истца не ответил, в установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил (л.д. 8-17).

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 2.1. договоров беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец (истец) вправе требовать с заемщика (ответчика) уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 12-15).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, в материалы дела, ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям соглашений, в связи с чем, принимается во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам беспроцентных займов законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 30 798 руб. (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 ( №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралсервистранс» (№) в пользу ФИО1 ( №) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555 000 руб., в том числе: основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойка в размере 1 555 000 руб.; задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 665 руб., в том числе: основной долг в размере 403 000 руб., неустойка в размере 626 665 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 30 798 руб.

Взыскать с ООО «Уралсервистранс» (№) в пользу ФИО1 ( № неустойку по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,3% в день по день фактической уплаты основного долга по договору займа; неустойку по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 403 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,3% в день по день фактической уплаты основного долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.