УИД 23RS0040-01-2022-010118-29

К делу № 2-1338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в размере 132230 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 20.12.2017г. в 21:00 час. произошло с ДТП с участием ТС истца Грей Волл, г/н № и ТС Форд Транзит, г/н №. 15.01.2018г. истец обратился в АО "МАКС" с заявлением о страховом возмещении. Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с чем ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодар, решением котором 30.05.2019г. с АО "МАКС" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 58900 руб., неустойка–3000 руб.

20.07.2020г. Краснодарский краевым судом вышеуказанное решение оставлено без изменения.

21.08.2020г. на основании исполнительного листа АО "МАКС" исполнило решение суда.

31.08.2020г. истец направил в АО "МАКС" претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки. В удовлетворении претензии было отказано.

12.01.2021г. финансовый уполномоченный взыскал в пользу истца неустойку в размере 264461 руб.

06.04.2021г.АО "МАКС" частично исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив выплату неустойки в размере 30000 руб. На основании удостоверения финансового уполномоченного № У-21-188348/6000-014 с АО "МАКС" взысканы денежные средства в размере 234461 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно п.2 просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.1 оборотная сторона).

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отправлении по электронной почте. (л.д.31).

При таких обстоятельствах, неявка истца, его представителя и представителя третьего в силу ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 21.12.2020г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по провам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО "МАКС" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 246962 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-188348/5010-003 от 12.01.2021г. года требования истца удовлетворены, с АО «МАКС» взыскана неустойка в размере 264461 руб.(6-12). Однако, исполнение вышеуказанного решения приостановлено с 28.01.2021г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.(л.д.37-38).

06.04.2021г. страховой компанией вышеуказанное решение исполнено частично, произведена выплата неустойки в размере 26100 руб., что подтверждается платежным поручением № 69439.(л.д.39).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.08.2022г. отказано в удовлетворении заявления АО "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У-20-188348/5010-003 от 12.01.2021г., принятого по обращению потребителя ФИО1(л.д.41-42).

Решение финансового уполномоченного № У-20-1-188348/5010-003 от 12.01.2021г. подлежало исполнению 25.08.2022г.

В связи с неисполнением в добровольном порядке АО "МАКС" вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 12.01.2021г. ФИО1 было выдано удостоверение № У-20-188348/600-14 от 21.10.2022г.(л.д.13-14), которое исполнено страховой компанией 01.12.2022г. что подтверждается платежным поручением № 42506.(л.д.43).

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Учитывая изложенное и с учетом нарушения установленного законом десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, то согласно положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть 132230,50 руб. Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ данная сумма подлежит снижению до 117230,50 руб.

Также с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в части подлежит взысканию госпошлина в сумме 3544,60 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения штраф в размере 117230,50 руб. (сто семнадцать тысяч двести тридцать рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН<***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3544,60 руб. (три тысячи пятьсот сорок четыре рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Гареева С.Ю.

Составлено: 19.01.2023г.