Постановление по делу № 1-703/2023 от 07.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <адрес> 07 сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения; уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведеного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 02 часа 00 минут <дата>, более точное время не установлено, передвигаясь на автомобиле марки «TOYOTA-ECHO» <...> обратил внимание на припаркованный по адресу: <адрес>, <...> <адрес> вблизи <адрес>, автомобиль марки «Renault Logan» г.р.з. В 750 УН 777, принадлежащий ПАО «Мегафон», находившийся в пользовании ФИО6 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 02 часа 00 минут <дата>, более точное время не установлено, подошел к багажнику автомобиля марки «Renault Logan», г.р.з. В 750 УН 777, путем надавливания на крышку багажника произвел его открывание. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба ФИО6, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из открытого им багажника указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:-оптические провода «LC 90 deg-LC», стоимостью 12 000 рублей; -кабель управления «FRPE», стоимостью 5000 рублей; -кабель питания «FBBx», стоимостью 3000 рублей;-кабель управления «ret-мотором», стоимостью 1500 рублей;-рабочая сумка «Navigator», стоимостью 1000 рублей;-рабочая сумка из текстиля темно-синего цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляет;- рабочая сумка из текстиля черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляет; - рабочая сумка из текстиля черного цвета с оранжевой окантовкой, материальной ценности для потерпевшего не представляет;- wi-fi роутер портативный, стоимостью 450 рублей;-ключ «knipex 280mm», стоимостью 4300 рублей;- ключ «knipex 150mm», стоимостью 2000 рублей;-набор отверток диэлектрических, стоимостью 1500 рублей;-набор «Torex», стоимостью 500 рублей;-бокорезы электрические, стоимостью 700 рублей;-нож канцелярский металлический, стоимостью 300 рублей;-кроне нож «Krone», стоимостью 300 рублей;-ключи «ABLOY», стоимостью 500 рублей;-ключи «ASSA NEW», стоимостью 500 рублей;-газовая горелка, стоимостью 200 рублей;-токовые клещи, стоимостью 1000 рублей; -набор накидных ключей, стоимостью 1000 рублей;-разьемы для «ВЧ кабеля», общей стоимостью 3000 рублей;- кабеля «RJ-45», материальной ценности для потерпевшего не представляет; -оптический кабель «FUFAR LC-810 nm», материальной ценности для потерпевшего не представляет;- кабеля «HDMI Sync», общей стоимостью 6000 рублей;- модули «SFP 850 nm/1310 nm», общей стоимостью 5000 рублей;-кабель для потоков «Е1» с 3-мя кросс-плинтами, материальной ценности для потерпевшего не представляет; - ключи трехгранные, материальной ценности для потерпевшего не представляет;- ключ четырехгранный, материальной ценности для потерпевшего не представляет;- ключ «Torex» с секретом, материальной ценности для потерпевшего не представляет;- навесной замок «ABLOY», стоимостью 3000 рублей;- плоскогубцы с черно-оранжевой ручкой, стоимостью 300 рублей;-косметическая сумочка из текстиля, материальной ценности для потерпевшего не представляет;- кримпер для обжима «RJ-45», общей стоимостью 2000 рублей.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к автомобилю марки «TOYOTA-ECHO» г.р.з. Н 355 КУ 90, в багажник которого сложил похищенное имущество, принадлежащее ФИО6

В дальнейшем он (ФИО1) с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 050 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же (ФИО1) органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 03 часа 00 минут <дата>, более точное время не установлено, передвигаясь на автомобиле марки «TOYOTA-ECHO» <...> обратил внимание на припаркованный по адресу: <адрес>, <...> <адрес> вблизи <адрес>, автомобиль марки «Hyundai i40» г.р.з. Р 111 МО 750. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 03 часа 00 минут <дата>, более точное время не установлено, подошел к указанному автомобилю, увидев приоткрытый капот у автомобиля, открыл его, после чего, путем снятия клеммы с аккумулятора автомобиля, разблокировал систему центрального замка, затем открыл задние двери автомобиля марки «Hyundai i40» г.р.з. Р 111 МО 750. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба ФИО7, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из автомобиля имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:-телевизор «Dstar 32», стоимостью 7000 рублей;- рюкзак из текстиля розового цвета «DoagBrut», стоимостью 650 рублей;- косметические средства общей стоимостью 7000 рублей;- блеск для губ бренда «KIKO», стоимостью 1500 рублей;- кошелек из искусственной кожи синего цвета, стоимостью 500 рублей;- денежная купюра номиналом 5000 рублей серии СИ7378753;- колье из серебра 925 пробы, стоимостью 350 рублей;- серьги из серебра 925 пробы, стоимостью 550 рублей;- серьги из серебра 925 пробы, стоимостью 400 рублей;- серьги из золота 585 пробы, стоимостью 4150 рублей;- серьги из золота 585 пробы, стоимостью 2750 рублей;- серьги из золота 585 пробы, стоимостью 7400 рублей;- электрическую зубную щетку «Oral-B» с зарядном устройcтвом, стоимостью 1500 рублей;- лекарственные средства общей стоимостью 2000 рублей;- настольное зеркало, стоимостью 1000 рублей;- расческу для волос розового цвета, стоимостью 250 рублей;- расческу для волос черного цвета, стоимостью 250 рублей;- сухой корм для кошек «Royal Canin», стоимостью 1400 рублей;- наполнитель для кошачьего туалета «Зооник», материальной ценности для потерпевшей не представляет; - 2 коробки с орехами в ассортименте, общей стоимостью 600 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал к автомобилю марки «TOYOTA-ECHO» г.р.з. Н 355 КУ 90, в багажник которого сложил похищенное имущество.

В дальнейшем он (ФИО1) с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 250 рублей.

В суд от потерпевших ФИО6 и ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный им вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшими, ущерб которым он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимым впервые. Потерпевшие и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлениями вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших ФИО6 и ФИО7 – оставить по принадлежности ФИО6 и ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: