УИД 77RS0026-02-2024-010696-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 279/2025 по иску ***********а ** к ***********у ** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец *********** Г.Т. обратился в суд с иском к ответчику ***********у Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 05 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года истец дал в долг ***********у Н.Р. в общей сложности сумму в размере 1.216.000 рублей,

14 февраля 2024 года между ***********ым Г.Т. и ***********ым Н.Р. был заключен Договор займа денежных средств №23, согласно которому *********** Н.Р. получил безналичным переводом денежную сумму в размере 1.216.000 рублей, которую заемщик обязался возвращать по частям в сумме не менее 20.000 рублей ежемесячно в период с 05 по 20 число каждого месяца, начиная с 05 июля 2024 года. Но до настоящего времени ни одного платежа ответчиком по договору так и не произведено.

Учитывая изложенные в исковом заявлении обстоятельства, истец просит суд, уточнив требования в окончательной редакции, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1.216.000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 79.903 рублей 83 копеек с перерасчетом на день вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.280 рублей и расходы на представителя в размере 85.000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца.

Ответчик *********** Н.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2024 года между ***********ым Г.Т. (займодавец) и ***********ым Н.Р. (заемщик) заключен договор займа № 23, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1.216.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денежных средств в размере 1.216.000 рублей. Заемщик обязуется возвращать займодавцу денежную сумму от 20.000 рублей ежемесячно в период с 05 по 20 число. Заемщик обязуется внести первый платеж, начиная с 05 июля 2024 года и до момента полного погашения задолженности (п.1.1-1.3 договора).

Выдача займа подтверждается как самим договором займа, так и актом приема-передачи денежных средств, а также выпиской по счету и чеками по операциям, согласно которым в период с 05 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года истец перечислил ***********у Н.Р. денежные средства в размере 1.216.000 рублей,

До настоящего времени ни одного платежа ответчиком по договору так и не произведено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (ч.1 ст. 818 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился и доводов, изложенных в исковом заявлении, не оспаривал.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 14 февраля 2024 года, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- 1.216.000 рублей – сумма основного долга;

- 123.188 рублей 30 копеек – проценты по ст. 809 и 395 ГК РФ за период с 06 июля 2024 года по 14 января 2025 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.280 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

Учитывая, объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, с учетом изложенного, в силу положений ст. 100 ГПК РФ возмещению истцу за счет истца подлежит сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей, так как данная сумма соответствует правовой позиции, определяющей порядок распределения между участниками процесса судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***********а ** к ***********у ** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ***********а ** (паспорт **) в пользу ***********а ** (паспорт **) в счет задолженности по договору займа № 23 от 14 февраля 2024 года:

- 1.216.000 рублей – сумма основного долга;

- 123.188 рублей 30 копеек – проценты по ст. 809 и 395 ГК РФ;

- 14.280 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

- 50.000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: