ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 171037 рублей 63 копейки на срок 36 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере:
- просроченный основной долг – 1148344,48 рублей,
- просроченные проценты – 19832,07 рублей,
- неустойка за просроченный основной долг – 2219,17 рублей,
- неустойка за просроченные проценты – 154,48 рублей.
Задолженность по основному долгу и просроченным процентам была взыскана ... на основании Исполнительной надписи нотариуса. Задолженность по неустойкам взысканию Банк не заявлял.
За период с ... по ... Банк продолжал начисление процентов на оставшуюся сумму основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 91850 рублей59 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 47860 рублей 79 копеек,
По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 55334 рубля 44 копейки, в том числе:
- просроченные проценты – 47860 рублей 79 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 2219 рублей,
- неустойка за просроченные проценты – 1254 рубля 48 копеек.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... в размере 51334 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, су приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 171037 рублей 63 копейки на срок 36 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере:
- просроченный основной долг – 1148344,48 рублей,
- просроченные проценты – 19832,07 рублей,
- неустойка за просроченный основной долг – 2219,17 рублей,
- неустойка за просроченные проценты – 154,48 рублей.
Задолженность по основному долгу и просроченным процентам была взыскана ... на основании Исполнительной надписи нотариуса. Задолженность по неустойкам взысканию Банк не заявлял.
За период с ... по ... Банк продолжал начисление процентов на оставшуюся сумму основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 91850 рублей59 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 47860 рублей 79 копеек,
По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 55334 рубля 44 копейки, в том числе:
- просроченные проценты – 47860 рублей 79 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 2219 рублей,
- неустойка за просроченные проценты – 1254 рубля 48 копеек.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 51334,44 рублей.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... в размере 51334 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....