УИД 74RS0007-01-2023-002663-89
Дело № 2-3317/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
19 июня 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО2, взыскании страхового возмещения в размере 140 106 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине второго участника – водителя ФИО3, в результате автомобиль истца – «БМВ Х5», г/н № получил механические повреждения. Истец не согласился с решением ответчика о выплате страхового возмещения и с решением финансового уполномоченного об отказе истцу в доплате страхового возмещения в полном объеме.
Истцом предоставлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку он не согласен с исследованиями которые легли в основу принятия решения финансовым уполномоченным и страховой компании.
Представитель ответчика возражал относительно назначения судебной экспертизы.
Поскольку имеется спор относительно повреждений полученных автомобилем истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и их стоимости, с учетом противоречий в различных исследованиях сторон и финансового уполномоченного, имеются основания для назначения судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств.
В случае если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).
Учитывая принципы осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, содействия им в сборе и представлении доказательств, а также необходимость использования специальных познаний, суд считает необходимым назначить экспертизу для проверки доводов сторон.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, а в силу требований ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу.
С целью реализации прав и обязанностей по предоставлению доказательств в обоснование своих доводов суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, руководствуясь ст.79 ГПК РФ, назначить по делу судебную экспертизу, приостановив до ее окончания производство по делу.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Вместе с тем, данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами.
Определяя эксперта, которому может быть поручено проведение судебной экспертизы, суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о назначении по гражданскому делу экспертизы ИП ФИО4 эксперту ФИО4, тел. №.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца – ФИО2 (инициатора назначения судебной экспертизы), на которого возложить обязанность предоставить эксперту исследуемое транспортное средство.
Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу должно быть приостановлено до окончания ее проведения.
Руководствуясь ст.ст.79, 81, 87, п.3 ст.216 ГПК РФ суд,
определил:
назначить по делу по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения судебную экспертизу, поставив перед ней следующий вопрос:
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», г/н К № от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом и без учета износа), согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Производство экспертизы поручить эксперту ФИО4, ИП ФИО4: г. Челябинск, <адрес> <адрес> (тел. №).
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, разъяснить права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.
Расходы на проведение экспертизы отнести на истца – ФИО2, обязав последнего оплатить экспертизу течение 3 дней с момента выставления счета, обязать истца представить автомобиль на осмотр эксперту.
Предоставить в распоряжение эксперта копию настоящего определения, материалы гражданского дела №.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Датой, не позднее которой обязать эксперта предоставить в суд материалы дела с заключением, считать ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через районный суд.
Председательствующий