Дело № 2-46582022
УИД: 61RS0001-01-2022-001232-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Никитушкиной Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, пени, расходов по отключению газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и фио был заключён договор поставки газа №43-3-07112/10 от 08.07.2009г. (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2010г., 16.08.2016г., 01.09 2017г., 17.09.2018г., 08.10.2019г.)
По условиям договора поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.
Поставка газа производилась на объект газопотребления, расположенный по адресу: ... в нежилое помещение, в котором осуществляется предпринимательская деятельность.
16.01.2020г. поставщиком была осуществлена проверки узла учета расхода газа, установленною по адресу: ...
В ходе проверки было установлено, что: УУГ не приводит объем газа к стандартным условиям п.3.2 Правил учета газа №32168; отсутствует проект газификации, согласованный с поставщиком газа в части выбора СИ ГОСТ Р64961-2021 п. 6.1.4; ГИО не соответствует договору поставки газа п. 3.4; пломба заглушка на счетчике газа (счетном механизме) не соответствует паспорту завода-изготовителя (отсутствует на малом круге год выпуска счетчика).
Проверка проводилась с участием ответчика - владельцем узла учета газа, что Нрвскдается подписью в актах проверки.
В январе 2020г. ответчику было поставлено 17,131 тыс. куб.м, газа, стоимость которого составляет 204 107.30 руб.
12.05.2021г., 19.06.2020г. в адрес поставщика газа ответчиком были направлены заявления, в которых он просил произвести пломбирование заглушки и расторгнуть договор поставки газа №43-3-07112/10 в связи со смертью собственника.
В подтверждение вышеуказанного предоставлена копия свидетельства о смерти ФИО2, выданного Отделом ЗАГС Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону ...
До настоящего времени задолженность за поставленный газ в январе 2020г. в сумме 202 570,69 руб. не погашена.
09.12.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»: 202 570,69 руб. - сумму задолженности по оплате поставленного газа в январе 2020г; 5 226 руб. - расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования к ФИО1 и просил суд взыскать сумму задолженности по оплате поставленного газа в размере 198389, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 рублей.
Представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности в судебное заседание явились, требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить, при этом пояснили, что задолженность ФИО1 не погашена к попыток к добровольному погашению им задолженности он не предпринял.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, допущенный к представлению интересов протокольным определением суда, в судебное заседание явились, просили суд в удовлетворении требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пунктам 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.
В судебном заседании установлено,между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и ФИО2 был заключён договор поставки газа №43-3-07112/10 от 08.07.2009г. (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2010г., 16.08.2016г., 01.09 2017г., 17.09.2018г., 08.10.2019г.)
По условиям договора поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.
Поставка газа производилась на объект газопотребления, расположенный по адресу: ... в нежилое помещение, в котором осуществляется предпринимательская деятельность.
Судом установлено, что 16.01.2020г. поставщиком была осуществлена проверка узла учета расхода газа, установленного по адресу: ....
В ходе проверки было установлено, что: УУГ не приводит объем газа к стандартным условиям вопреки п.3.2 Правил учета газа №32168; отсутствует проект газификации, согласованный с поставщиком газа в части выбора СИ ГОСТ Р64961-2021 п. 6.1.4; ГИО не соответствует договору поставки газа п. 3.4; пломба заглушка на счетчике газа (счетном механизме) не соответствует паспорту завода-изготовителя (отсутствует на малом круге год выпуска счетчика).
Проверка проводилась с участием ответчика - владельцем узла учета газа, что подтверждается подписью в актах проверки.
Согласно п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Пунктом 4.14 договора поставки газа №43-3-07112/10 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.20217г.) стороны согласовали, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4 настоящего договора, или иным способом, согласованным с поставщиком, исходя из 24 часов работы его в сутки в случае отсутствия или нарушения пломб, установленных на УУГ заводом-изготовителем или организацией, проводившей поверку.
Расчет объема потребленного газа с момента проверки от 16.09.2019г. по дату последней проверки (выявление нарушений) 20.01.2020г., за период январь 2020 года представлен истцовой стороной в материалы дела. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом в январе 2020г. ответчику было поставлено 17,146 тыс. куб.м, газа, минус 15 м3 (ошибочно переданные в декабре показания) =17,131 тыс. куб.м, газа, стоимость которого составляет 202 570,69 руб.
ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное Отделом ЗАГС администрации Первомайского района гор. Ростова-на-Дону от ....
ФИО1 является наследником умершей.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
В ходе судебного разбирательства, судом неоднократно предоставлялось ответчику время для урегулирования спора с истцом, однако ответчик каких либо попыток не предпринял, мировое соглашение не заключено, задолженность не погашена.
Доводы ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом при расчете задолженности, ничем не подтверждены, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.
В связи с тем, что по договору поставки образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, ответчиком не оспорен, мирным путем спор между истцом и ответчиком не урегулирован, доводов не доверять расчетам истца по начисленной задолженности, а также действиям истца при выявлении задолженности у суда не имеется. Частичное погашение задолженности ответчиком, учтено истцом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подано уточненное исковое заявление.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом заявления об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объеме.
Анализируя изложенное, а, также принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по существу иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5168 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, пени, расходов по отключению газоснабжения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону сумму задолженности по оплате поставленного газа в январе 2020 года в размере 198389,54 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 168руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2022 года.