Решение по делу № 2-238/2023 от 22.05.2023

УИД: 09RS0003-01-2022-001512-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к ФИО1 об установлении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 об установлении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В последствие к участию в деле в качестве ответчикf был привлечен ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 февраля 2021 года между ООО МФК "Веритас" /кредитором/ и ФИО3 /заемщиком/ был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику предоставлен заем в сумме 10.500 рублей, под 365% годовых сроком на 26 дней, с условием его возврата – 18 марта 2021 года.

20 февраля 2021 года ФИО3 в рамках программы коллективного страхования была застрахована.

Однако, договорные обязательства ею надлежащим образом не исполнены, поскольку в установленный договором срок заемные денежные средства возвращены небыли.

02 июня 2021 года на основании договора уступки права требования истец приобрел ООО МФК "Веритас" право требования по указанному выше договору займа.

По состоянию на 07 сентября 2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 23.520 рублей, из которых: 10.500 – сумма основного долга; 12.509 рублей 14 копеек – проценты; 510 рублей – штрафы.

24 сентября 2021 года ФИО4 умерла, при этом задолженность по договору займа осталась не погашенной.

В связи с тем, что смерть должника не прекращает его обязательства, то обязанность по погашению задолженности переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО4

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил установить состав наследственного имущества ФИО4 и взыскать в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору в размере 23.520 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 905 рублей 60 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив при этом заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 20 февраля 2021 года между ООО МФК "Веритас" /кредитором/ и ФИО3 /заемщиком/ был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику предоставлен заем в сумме 10.500 рублей, под 365% годовых сроком на 26 дней, с условием его возврата – 18 марта 2021 года.

20 февраля 2021 года ФИО3 в рамках программы коллективного страхования была застрахован.

По состоянию на 07 сентября 2021 года за ФИО5 числится задолженность в размере 23.520 рублей, из которых: 10.500 – сумма основного долга; 12.509 рублей 14 копеек – проценты; 510 рублей – штраф.

24 сентября 2021 года ФИО4 умерла, при этом задолженность по договору займа осталась не погашенной.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства /например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее/.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования /статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации/, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника /статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации/, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей /выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п./. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации /любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений/, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга /выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения/ в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответов нотариуса Андроповского районного нотариального округа ФИО6 и нотариуса Карачаевского нотариального округа ФИО7, следует, что наследственные дела к имуществу умершей ФИО3 не заводились.

Кроме того, судом установлено и следует их ответов уполномоченных органов, что какого-либо движимого либо недвижимого имущества ФИО3 при жизни не имела.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания/, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Граждансокго кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства /пункт 2 статьи 1153 Граждансокго кодекса Российской Федерации/ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на фактическое принятие наследства умершей ФИО3

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в материалы настоящего гражданского дела не представлено доказательств наличия у ФИО3 какого-либо имущества, права на которое в порядке наследования перешли к ее наследникам либо является выморочным, то оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В этой связи суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, суд отмечает, что отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает истца права на обращение в суд с иском об определении доли умершей ФИО3 в общем совместно нажатом имуществе супругов которая причиталась бы ей при его разделе и предъявить к лицу ее принявшему требование о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах ее стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ЦДУ" к ФИО1 об установлении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров