Дело № 2-673/2023
УИД 02RS0002-01-2023-000025-77
Категория дела 2.211
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИОб/о, зарегистрированный по адресу: <адрес>. По указанному адресу открылось наследство в виде: <данные изъяты> Истец является наследником первой очереди, однако, в документах подтверждающих родство допущены ошибки, заявление об установлении родственных отношений направлено в суд. Также наследником первой очереди является ФИО4 – внучка умершего ФИО б/о. В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что не знал, что нужно обращаться к нотариусу, если имущество принято фактически. В декабре 2022 года истец обратился с заявлением к нотариусу, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариальных действий и рекомендовано обратиться в суд о продлении установленного срока для принятия наследства. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИОб/о.
Протокольным определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что фактически наследства после смерти отца ФИО5 Б.б/о он не принимал, имуществом умершего не пользовался, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по причине того, что не знал, что нужно обратиться к нотариусу. Также пояснил, что имеет среднее специальное образование, работал в должности заместителя начальника Таможенного поста.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Принимая участие в предыдущем судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала, что истцом не представлено уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.
Третье лицо нотариус нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и дед ответчика – ФИОб/о, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля марки «<данные изъяты>
Нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его внучка ФИО4 в лице законного представителя ФИО6
Постановлением нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, виду того, что наследником пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства и имеются разночтения в документах, подтверждающих родственных отношений.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, и дедушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО.
Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершение нотариальных действий. В постановление указано, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону необходимо в судебном порядке продлить шестимесячный срок установленный для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ) и в судебном порядке установить факт родственных отношений.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Бремя доказывания, наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что о том, что умер его отец он знал, присутствовал при похоронах, также ему было известно, что после смерти отца осталось наследство в виде автомобиля марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, автомобиля марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №. Указанными автомобилями, после смерти отца, он не пользовался, они стоят в гараже. Какое-либо имущество после смерти отца он фактически не принимал. О том, что нужно обратиться к нотариусу с заявлением ему не было известно.
Истцом не представлено суду доказательств тому, что с момента смерти ФИО и до ДД.ММ.ГГГГ (день обращения к нотариусу), он, ФИО3, не мог обратиться к нотариусу в виду наличия какого-либо тяжелого заболевания, беспомощного состояния, препятствующих принятию наследства в течение установленного законом срока.
Также, в ходе судебного заседания истец пояснил, что он имеет среднее специальное образование, работал в должности заместителя начальника Таможенного поста, следовательно, нет оснований говорить о неграмотности истца.
По общему правилу отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет их прекращения (пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако в случае установления пресекательного срока само существование субъективного права ставится в зависимость от его осуществления: если право было реализовано своевременно, оно продолжает существовать и возможна его защита; при нереализации, хотя пассивное поведение и является правомерным, право прекращается по истечении такого срока.
Введение пресекательных сроков как ограничений, пределов, стимулирующих управомоченное лицо к своевременной реализации субъективных прав, направлено на обеспечение баланса интересов участников правоотношений, устранение неопределенности для сложившихся правовых связей и связанных с этим негативных последствий для третьих лиц и стабильности гражданского оборота в целом.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ему обратиться с заявлением к нотариусу, достоверно зная о смерти наследодателя.
Довод истца о том, что не знал о возможности подачи заявления нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, суд находит не состоятельным исходя из разъяснений, содержащихся в положениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку не является уважительным такое обстоятельство, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.
В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года