Дело № 2-1878/2025

УИД № 25RS0010-01-2024-001860-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

с участием представителей ответчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Молл» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 202,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 160,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены КПК «Вариант», чем приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе. Общим собранием членов КПК «Вариант» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697,28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 руб. в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Победителем торгов по продаже имущества должника (права требования) признано ООО «Молл». Истец оплатил уступаемые права требования в полном объеме. Ответчик требование об уплате задолженности по уплате дополнительных членских взносов оставил без удовлетворения, задолженность не оплачена.

Истец - представитель ООО «Молл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, представитель истца ФИО4 (полномочия проверены) при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, доверяла представлять свои интересы представителям по доверенности ФИО6 и ФИО7 (полномочия проверены), которые в судебном заседании иск не признали, указав, что ФИО1 подала заявление о выходе из кооператива до ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть исключена из числа членов кооператива, участие в собрании не принимала, кроме того, ссылался на сложившуюся судебную практику в Находкинском городском суде по требованиям ООО «Молл», также полагал, что срок исковой давности истцом пропущен, в случае удовлетворения иска просил снизить проценты, применив положения ст. 333 ГК РФ, учитывая добросовестность ответчика, ее возраст.

Третьи лица – представитель КПК «Вариант», конкурсный управляющий КПК «Вариант» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Федеральный закон N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

В соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива.

Статья 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусматривает права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), в частности член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п. 2.4.5 Устава КПК "Вариант" кооператив имеет право принимать от своих членов дополнительные членские взносы в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии со ст. 123.3 ГК РФ, установив их размер.

Кооператив обязан руководствоваться в своей деятельности требованиями федеральных законов нормативными актами Банка России и базовыми стандартами, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов (п. 2.6 Устава).

В п. п. 3.8.4, 3.8.5 Устава установлены обязанности членов КПК "Вариант" вносить дополнительные взносы в течение 3х месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии со ст. 123.3 ГК РФ, солидарно с другими участниками кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

В п. п. 4.15 Устава указано, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива. Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива для покрытия этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорционально паенакоплению каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Вариант» на основании личного заявления (т. 1 л.д. 24).

Как следует из протокола № очередного общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № принято решение о внесении каждым пайщиком дополнительного членского взноса в сумме 38 727 руб. в течение трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-60).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело N № по заявлению КПК "Вариант", поступившему ДД.ММ.ГГГГ, о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление КПК "Вариант" принято к производству, рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ заявление КПК "Вариант" о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение сроком 4 месяца, временным управляющим утвержден ФИО3

Арбитражный суд из анализа представленных документов установил рост просроченных обязательств кооператива, свидетельствующий о невозможность восстановления его платежеспособности. Так, КПК "ВАРИАНТ" не удалось покрыть убытки 2020 года (73465 тыс. руб.) в установленный законодательством срок. Сумма непокрытого убытка в размере 59 187,097 тыс. руб. (на ДД.ММ.ГГГГ) учитывается кооперативом на специально открытом счете расчетов с пайщиками 79.03 "Дополнительный членский взнос на покрытие убытков" и отражается в отчетности в составе дебиторской задолженности.

В составе активов КПК "ВАРИАНТ" имеются финансовые вложения в паи КПК второго уровня "Объединенные финансы кооперативов", в отношении которого согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, введено наблюдение в рамках процедуры банкротства (дело N №). Введение наблюдения в рамках процедуры банкротства в отношении КПК второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" свидетельствует о серьезных финансовых проблемах организации и является признаком обесценения финансовых вложений в ее капитал, что обязывает КПК "ВАРИАНТ" создать резерв под обесценение паев.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Вариант" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Очередное общее собрание членов КПК "Вариант", по результатам которого установлена обязанность по дополнительному взносу, проведено ДД.ММ.ГГГГ - после подачи заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом) до введения процедуры наблюдения. Признание кооператива банкротом и открытие конкурсного производства исключило возможность гашения его убытков путем внесения дополнительного взноса.

В силу ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, конкурсный управляющий вправе реализовывать (уступать) права требования должника, однако при этом должны учитываться иные нормы действующего законодательства, ограничивающие или определяющие обязательные условия уступки прав требования, в настоящем случае нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы уступки прав требования путем продажи дебиторской задолженности кредитного кооператива.

Конкурсным управляющим организовано проведение торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) КПК "Вариант" к 1553 лицам (дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227 руб. 49 коп. (лот N 5).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Вариант" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и ООО "МОЛЛ" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 14-02/24 по результатам открытых торгов посредством публичного предложения на основании протокола о результатах торгов по продаже имущества КПК "Вариант" N 202100 от ДД.ММ.ГГГГ - лот N 5 - Права требования (дебиторская задолженность) к 1553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58395072,76 руб., указанные в Приложении N1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к покупателю переходят права на имущество на тех же условиях, которые существуют у продавца по отношению к имуществу на момент заключения настоящего договора, в том числе к продавцу переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, права по обеспечительным сделкам (залог, поручительство) и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора не допускается (ст. 383 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что предмет по лоту N № торгов по продаже имущества КПК "Вариант" от ДД.ММ.ГГГГ состоял из дебиторской задолженности - требований к 1553 лицам дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива. Возможность другой адресации дополнительных взносов закон не предусматривает. Особая правовая природа указанной дебиторской задолженности также состоит в том, что она учитывается кооперативом на специально открытом счете расчетов с пайщиками 79.03 "Дополнительный членский взнос на покрытие убытков". Данное требование может быть реализовано исключительно кооперативом с целью гашения образовавшихся в ходе финансовой деятельности убытков, а то, что оно отражается в отчетности в составе дебиторской задолженности не свидетельствует о возможности ее уступки другим лицам.

Существо обязательства, из которого возникла дебиторская задолженность по лоту N № торгов по продаже имущества КПК "Вариант", неразрывно в силу закона связано с личностью кредитора КПК "Вариант", данное требование к другому кредитору по сделке не могло перейти.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, обязанности по уплате ООО "МОЛЛ" дополнительного взноса, установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов КПК "Вариант", у ответчика не возникло, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании членских взносов, производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Будкова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года