УИД 26RS0015-01-2025-000494-32 Дело 2-291/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Бреховой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит в связи с неисполнением обязательств и условий по соглашению № 2306041/0251 от 04.12.2023 взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 735 998,47 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 19719,97 рублей,
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком было заключено соглашение № 2306041/0251 от 04.12.2023, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 748 047,00 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 21,80 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 04.02.2028.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 1155 от 04.12.2023.
С 10.09.2024 заемщик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям соглашения от 04.12.2023.
Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 28.01.2025, оставлена без удовлетворения.
На 18.03.2025 размер задолженности по соглашению № 2306041/0251 от 04.12.2023 составляет 735 998,47 рублей, в том числе 676 883,73 рублей – сумма просроченного основного долга, 50 073,86 рублей – сумма задолженности по процентам, 6 722,95 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 317,93 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2306041/0251 от 04.12.2023 на срок до 04.02.2028, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 748 047,00 рублей, с уплатой процентов по ставке 21,80 годовых (п.4.1 соглашения).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлен п 6 соглашения. Заемщик оплачивает платежи по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.
В соответствии с п.12 Соглашения неустойка начисляется кредитором ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.
Ответчик ФИО1, который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг, и проценты не погашал, что подтверждается представленными истцом сведениями, в результате чего за ответчиком числится задолженность по соглашению № 2306041/0251 от 04.12.2023, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.13).
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Письменные обращения истца оставлены без удовлетворения.
На 18.03.2025 размер задолженности по соглашению № 2306041/0251 от 04.12.2023 составляет 735 998,47 рублей, в том числе 676 883,73 рублей – сумма просроченного основного долга, 50 073,86 рублей – сумма задолженности по процентам, 6 722,95 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 317,93 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.
Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.
Суд приходит к выводу о наличии оснований к досрочному взысканию с заемщика – ответчика по делу, указанной выше задолженности по соглашению № 2306041/0251 от 04.12.2023.
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, вследствие которого истец был лишён того, на что рассчитывал при его заключении, а именно возврата предоставленных денежных средств, в связи с чем требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 19719,97 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 211 от 21.03.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № 2306041/0251 от 04.12.2023 по состоянию на 18.03.2025 года в сумме 735 998,47 рублей, в том числе 676 883,73 рублей – сумма просроченного основного долга, 50 073,86 рублей – сумма задолженности по процентам, 6 722,95 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 317,93 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 19719,97 рублей.
Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.
Судья –