№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к
ФИО1
о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в Устиновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д. л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте, далее, при помощи номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий 1 страницы паспорта и страницы с указанием места регистрации. После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод через платежную систему «Золотая Корона» денежных средств в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности по договору займа, с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом - <данные изъяты>., составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты>. – сума процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в Тихвинский городской суд <адрес> (л.д.л.д. 33-34).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству Тихвинского городского суда <адрес> (л.д.1).
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее направил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д. 57).
Данное заявление ответчика было направлено судом истцу с повесткой о явке в судебное заседание, которая истцом получена, однако каких-либо возражений на данное ходатайство истцом не представлено.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан займ в <данные изъяты> руб. на срок 12 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 10-11).
Согласно п. 4 договора займа итоговая сумма возврата займа составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности в размере <данные изъяты> руб., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 16).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как выше указано, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления к нему требований о взыскании задолженности.
Учитывая, что займ был выдан на 12 дней, в договоре займа определена дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), постольку требования ООО МКК «Русинтерфинанс» исходя из положений ст. 199 ГК РФ удовлетворены быть не могут.
Тот факт, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в данном случае не может быть принят во внимание как обстоятельство, влекущее продление срока, поскольку, как следует из определения об отмене судебного приказа, заявление о вынесении судебного приказа истец направил мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть, также уже по истечении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья __________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья __________________Алешина Н.С.