Решение по делу № 2-230/2025 от 11.06.2025 | Воротынский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-230/2025

УИД 52 RS0029-01-2025-000354-30

Решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа ФИО1 Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО4, Администрации городского округа ФИО1 Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.07.2018 года между ООО МКК «Смарт Мани. Ру» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 11000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество представляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

30.06.2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии №ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило право требования заявителю.

Как стало известно истцу должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО4 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

Таким образом, наследник умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа № за период с 17.07.2018 года по 30.06.2020 года в общей сумме 29592 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей

Определением Воротынского межрайонного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа ФИО1 Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Администрации городского округа ФИО1 Нижегородской области ФИО2 возражала по заявленным требованиям, указав, что какого-либо имущества к наследованию не имеется.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С удом установлено, что 16.07.2018 года между ООО МКК «Смарт Мани. Ру» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 11000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество представляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Таким образом, в настоящее надлежащим кредитором по договору займа от 16.07.20218 года является истец по делу ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО4 по договору займа образовалась задолженность в общей сумме 29592 рубля 46 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на необходимость взыскания образовавшейся задолженности с наследников должника ФИО4.

Проверяя доводы истца относительно взыскания денежных средств с потенциальных наследников заемщика, суд таких оснований не находит в силу следующего.

Так, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО4 кто-либо с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, имеется наследственное дело к имущество умершей ФИО4, заведенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3. Необходимо отметить, что данное наследственное дело заведено в связи с обращением кредитора ООО «Ай Коллект» в связи с имеющейся задолженностью ФИО4. При этом сведений о наличии наследственного имущества, либо о наличии наследников, материалы наследственного дела не содержат.

Кроме того, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, какого-либо имущества в собственности ФИО4 не имелось.

По сведениям ГИБДД, Гостехнадзора, какого-либо имущества у ФИО4 не имеется.

На счетах в ПАО «Сбербанк России» у ФИО4 денежных средств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что какого-либо имущества ФИО4 не установлено, наследственное имущество не открывалось, фактически его также никто не принимал, в требованиях ООО «СФО Титан» должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО4, Администрации городского округа ФИО1 Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа № за период с 17.07.2018 года по 30.06.2020 года в общей сумме 29592 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов