копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 октября 2023 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мироненко М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В. и помощнике судьи Серегиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д. Ларгино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, которую забрал себе, таким образом, похитил ее. После чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета похищенной им банковской карты.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 8 часов 45 минут по 8 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 8 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей, таким образом похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 78 рублей 49 копеек; в 8 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно - материальных ценностей, таким образом похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 78 рублей 99 копеек.

Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 8 часов 50 минут по 8 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к магазину «У Ржаника», расположенному по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 8 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 24 рубля.

Далее в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 8 часов 57 минут по 9 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 9 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 799 рублей 80 копеек.

Далее в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 9 часов 34 минуты по 9 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к магазину «Молочные продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 9 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 512 рублей 21 копейку.

Далее в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 9 часов 39 минут по 9 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к магазину «Текстильный рай», расположенному по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 9 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 480 рублей.

Далее в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 9 часов 48 минут по 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 844 рубля 33 копейки.

Далее в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 10 часов 54 минуты по 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к магазину «Верный», расположенному по адресу: <адрес>, д. Митяево, Территория Механические Мастерские, <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 965 рублей 96 копеек.

Далее в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к магазину «Семейный Эконом №», расположенному по адресу: <адрес>, д. Митяево, территория механические мастерские, <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей; в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на сумму 320 рублей; в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на общую сумму 450 рублей; в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на сумму 200 рублей; в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2770 рублей.

Далее в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 13 часов 32 минут по 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к магазину «Крепеж. Метизы. Сантехника», расположенному по адресу: <адрес>, д. Митяево, Территория Механические Мастерские, <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей; в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на сумму 380 рублей; в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на сумму 350 рублей; в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на общую сумму 650 рублей; в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на сумму 800 рублей; в 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по приобретению товарно-материальных ценностей на общую сумму 980 рублей, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4060 рублей.

Таким образом, ФИО1, обладая единым преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1 открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 2, путем приобретения товарно - материальных ценностей на общую сумму 10 613 рублей 78 копеек, принадлежащих последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном выше размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут он пошел по магазинам, расположенным в центре <адрес>, где по пути обнаружил на тротуаре банковскую карту № на имя «A. ZHAVORONKOV», которую он подобрал. После чего, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с обнаруженной им банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах. С этой целью он совершил несколько покупок продуктов питания и бытовых предметов в различных магазинах, в том числе в торговых сетях «Магнит», «Дикси», «Верный», стоимость каждой из которых не превышала 1000 рублей, поскольку при оплате покупки в таком размере не требуется введения пин-кода. Впоследствии указанную банковскую карту он выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 113-116, л.д. 164-167, л.д. 177-180).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее у него в пользовании имелась банковская карта №, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2. В настоящее время данная банковская карта заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут он вышел из дома и направился в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществил покупку на общую сумму 1 381 рубль 70 копеек. Расплачивался денежными средствами, находящимися на счете, привязанном к указанной выше банковской карте, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты. После чего, вернулся домой. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон, абонентский номер которого привязан к банковской карте, стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, а именно осуществлены две оплаты в магазине «Магнит» на сумму 78 рублей 49 копеек и 78 рублей 99 копеек, а также в других магазинах на суммы: 24 рубля, 799 рублей 80 копеек, 512 рублей 21 копейка, 480 рублей, 844 рублей 33 копейки, 965 рублей 96 копеек, 900 рублей, 320 рублей, 450 рублей, 200 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 380 рублей, 350 рублей, 650 рублей, 800 рублей, 980 рублей. Когда стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств, он стал искать свою банковскую карту, не нашел ее и понял, что потерял ее на улице, пока шел домой из аптеки. Таким образом, ему причинен имущественный вред на общую сумму 10 613 рублей 78 копеек, который не является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 133 рубля 78 копеек и 480 рублей (том 1 л.д. 44-46);

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2017 года по настоящее время он работает в должности главного специалиста управления безопасности Калужского отделения № ПАО «Сбербанк». В его должностные обязанности, в частности, входит противодействие мошенническим действиям в отношении ПАО «Сбербанк» и его клиентов. На основании доверенности № СРБ/977-Д от ДД.ММ.ГГГГ он является представителем ПАО «Сбербанк». В дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, стр. 2, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на имя Потерпевший №1, выдана кредитная банковская карта № «Mastercard Gold». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ПАО «Сбербанк» (обращение №) и сообщил о том, что потерял данную банковскую карту и с нее списаны денежные средства несколькими операциями на общую сумму 10 613 рублей 78 копеек, при этом пояснил, что данные операции он не совершал. Указанное обращение было рассмотрено, и по результатам рассмотрения ПАО «Сбербанк» принято решение о возвращении клиенту Потерпевший №1 данной суммы на указанный выше банковский счет кредитной карты. С этой целью Потерпевший №1 осуществлены два перевода: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 133 рубля 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 рублей. Таким образом, ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 613 рублей 78 копеек, который не является значительным (том 1 л.д. 71-73);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 9659 рублей 28 копеек с принадлежащей ему банковской карты (том 1 л.д. 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, у ФИО1 изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 125-130);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых ДД.ММ.ГГГГ он приобретал товарно-материальные ценности, расплачивался найденной им банковской картой на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 140-158);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены истории операций по кредитной карте №ХХ № и дополнительной карты №ХХ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания денежных средств на сумму 10 613 рублей 78 копеек (том 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки о движении денежных средств по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета было произведено списание денежных средств на общую сумму 10 613 рублей 78 копеек путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 89-92).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего и представителя потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении ФИО2 на имя потерпевшего.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, характеризующие его данные, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-107), суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с соблюдением принципов справедливости и гуманизма, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Вместе с тем учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в приговоре (УФК по <адрес> (ОМВД ФИО2 по <адрес> л/с №

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: историю операций по кредитной карте, реквизиты для перевода, копию выписки о движении денежных средств по счету №, банковскую карта № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Севастьянова