КОПИЯ
Дело № 2-304/2023
УИД: 56RS0013-01-2023-000346-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Горященко В.Н.,
при секретаре Лукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 22 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления искового заявления в суд задолженность перед банком составляет 40 081 рубль 76 копеек, из которых: 25 540 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 10 223 рубля 98 копеек - просроченные проценты; 4 317 рублей 55 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность перед банком в сумме 40 081 рубль 76 копеек, из которых: 25 540 рублей23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 10 223 рубля 98 копеек - просроченные проценты; 4 317 рублей 55 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. А также сумму государственной пошлины в размере 1 402 рубля 46 копеек.
Определением суда от 17 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, поскольку он вступил в наследство после смерти ФИО3, что подтверждается решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2022 года.
Определением суда от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тинькофф онлайн Страхование».
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что индивидуальный договор страхования между страховщиком и ФИО3 не заключался. В АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявления, связанного с наступлением страхового случая у ФИО3, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 20 марта 2018 года по 23 марта 2020 года.
Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком уточненного иска в полном объеме и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф банк» и взыскивает с ФИО4 сумму 40 081 рубль 76 копеек.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 402 рублей 46 копеек, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, несение им судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 1 402 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 081 рубля 76 копеек, из них: 25 540 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 10 223 рубля 98 копеек - просроченные проценты; 4 317 рублей 55 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.
Судья подпись В.Н. Горященко