Дело №57RS0026-01-2025-000045-21 Производство №2-571/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Курской области к ФИО1 о возмещении ущерба государственному охотничьему фонду,

установил:

Министерство природных ресурсов Курской области (далее Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба государственному охотничьему фонду.

В обоснование иска указало, что 10.05.2025 в 19.00 на поле вблизи с. Бупел Хомутовского района Курской области на территории закрепленных охотничьих угодий ООО «Веть» Хомутовского района Курской области ответчик вне сроков охоты на косулю европейскую с использованием нарезного огнестрельного оружия осуществил незаконную добычу одной особи европейской косули. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 14.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Таким образом, в результате действий ответчика государственному охотничьему фонду причинен ущерб, оцениваемый в соответствии с Методикой исчисления размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды Россиии от 08.12.2011 №948 (далее Методика), в сумме 200000 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 200000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку истец не возражал против вынесения заочного решения, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будете произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичное положение о возмещении ущерба объектам животного мира закреплено в ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Как уже указано выше, приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 утверждена Методика исчисления размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Материалами дела установлено, что 10.05.2025 в 19.00 на поле вблизи с. Бупел Хомутовского района Курской области на территории закрепленных охотничьих угодий ООО «Веть» Хомутовского района Курской области ответчик вне сроков охоты на косулю европейскую с использованием нарезного огнестрельного оружия осуществил незаконную добычу одной особи европейской косули.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 14.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как установлено ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Упомянутое выше постановление ФИО1 не оспаривалось и вступило в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба охотничьим ресурсам и вина ответчика в причинении ущерба являются установленными.

Соответственно ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №:

У = Т x К x N,

где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

П. 5 приложения 1 Методики такса за косулю составляет 40000 руб.

Согласно п. 1.1 приложения 2 Методики пересчетный коэффициент при незаконной охоте или нарушении правил охоты при уничтожении самки охотничьей особи повышающий коэффициент составляет 5.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, размер ущерба, причиненный охотничьим ресурсам, в результате незаконных действий ответчика составил 200000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска и с учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов Курской области к ФИО1 о возмещении ущерба государственному охотничьему фонду удовлетворить.

ВзыскатьсФИО1 <данные изъяты>, в пользу Министерства природных ресурсов Курской области ИНН <***>, в счет возмещения ущерба 200000 руб.

ВзыскатьсФИО1 <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2025.

Судья В.В. Каверин