Дело № 2-3301/2022
УИД № 02RS0001-01-2022-008113-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре Талкыбаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Прокурору Республики Алтай Богданчикову А.Б., Главе Республики Алтай Председателю Правительства Республики Алтай ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Прокурору Республики Алтай Богданчикову А.Б. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей, Главе Республики Алтай Председателю Правительства Республики Алтай ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Указывает, что срок задержания незаконно был продлен на 3 часа 25 минут, - до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года. По указанному поводу им написана жалоба в прокуратуру. Прокурором Усть-Канского района Республики Алтай проведена проверка по его жалобе и дан ответ о неправомерности действий сотрудников ИВС по задержанию ФИО1 свыше установленного законом срока. Истец неоднократно обращался к прокурору по поводу привлечения сотрудника ИВС к уголовной ответственности, вместе с тем ответных действий не последовало.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Прокуратуры Республики Алтай ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях на исковое заявление указано, что доводы истца о не возбуждении и не расследовании уголовного дела прокурором в отношении сотрудника ИВС основаны на неверном понимании полномочий прокурора. Все обращения ФИО1 рассмотрены прокуратурой Республики Алтай в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, которыми выполнены действия, предусмотренные законом в пределах своей компетенции. ФИО1 направлены мотивированные ответы на его обращения.
Ответчик Глава Республики Алтай Председатель Правительства Республики Алтай ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Из материалов надзорного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в книге регистрации сообщений о преступлениях в прокуратуре Усть-Канского района зарегистрирована жалоба ФИО1 по факту незаконного лишения свободы сроком на 3 часа 25 минут и привлечении виновного к уголовной ответственности. Указанная жалоба письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ года направлена заместителем прокурора Усть-Канского района Республики Алтай руководителю Усть-Канского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай для организации проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
В результате рассмотрения жалобы ФИО1 руководителем Усть-Канского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай в ДД.ММ.ГГГГ года дан ответ, в соответствии с которым обращение о превышении сотрудниками ИВС ОМВД России по Усть-Канскому району сроков административного ареста, установленного судом рассмотрено в Усть-Канском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации. Установлено, что в соответствии с протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 был задержан оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Канскому району в указанный день в 19 часов. Протокол подписан ФИО1 без замечаний и дополнений. В соответствии с правилами исчисления срока административного ареста, он истек ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов. В связи с изложенным и отсутствием данных о совершении преступления, принято решение не регистрировать заявление ФИО1 в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела. Указанные в ответе обстоятельства подтверждаются протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснительной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом задержания и водворения в ИВС Отделения МВД России по Усть-Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ года.
Помимо указанного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с жалобой к председателю Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай по факту незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также лишения свободы сотрудниками ИВС ОМВД России по Усть-Канскому району.
Указанная жалоба письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ года направлена прокурору Республики Алтай для рассмотрения.
На жалобу ФИО1 прокурором Усть-Канского района Республики Алтай дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обращение по факту незаконного лишения свободы сотрудниками ИВС ОМВД России по Усть-Канскому району было рассмотрено, по результатам проведенной проверки оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.
Таким образом, на обращения истца Прокуратурой Республики Алтай даны мотивированные ответы в соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Вместе с тем, несогласие истца с содержанием ответов не свидетельствует о нарушении ответчиком прав ФИО1
Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав ФИО1 и причинивших ему нравственные страдания, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с прокурора Республики Алтай в размере 1 000 000 рублей.
Также суд приходит к выводу, что требования истца к Главе Республики Алтай Председателю Правительства Республики Алтай ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению как предъявленные к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к данному ответчику
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Прокурору Республики Алтай Богданчикову А.Б. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей, Главе Республики Алтай Председателю Правительства Республики Алтай ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года