Дело № 2-803/2023 УИД 69RS0038-03-2022-008569-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Лимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2013 <***> по состоянию на 17.11.2022 в размере 2 503 159 руб. 57 коп., из которых 101 512 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 179 951 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 072 578 руб. 15 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1 149 117 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 715 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор от 22.02.2013 <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 167 200 руб. с уплатой 25% годовых со сроком возврата до 15.02.2018. Банк свои обязанности исполнил, что подтверждается выпиской счету. Согласно записи акта о смерти №1818 от 11.04.2016 ФИО7. умер 08.04.2016. Согласно ответу нотариуса наследниками умершего являются его сын-ФИО1 и дочь - ФИО2 В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 29.09.2017 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, судебный приказ отменен 30.08.2019.

Представитель истца КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении или об отложении дела.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.02.2013 в предусмотренной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», как кредитором, и ФИО8., как заемщиком, был заключен кредитный <***> на сумму 167 200 рублей на срок по 15.02.2018 под 25 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 26-28).

Судом установлено, что на счет ФИО9 № 45507810400003200091 были зачислены кредитные денежные средства в сумме 167 200 руб. (л.д. 35).

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО12 умер 08.04.2016. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являются сын – ФИО1, дочь – ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных по запросу суда ФИО16 документов следует, что 18.07.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18. был заключен кредитный договор на сумму 113 356 руб. 84 коп. сроком на 36 месяцев по 29,90% годовых. В рамках заключенного договора ФИО10. был застрахован по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №10302/232/000006/4 от 20.01.2014, по условиям которого выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Из материалов наследственного дела № 196/2016 на имущество ФИО11 следует, что ФИО1 и ФИО2 25.11.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму в размере 96 774 руб. 91 коп. по договору страхования (л.д. 73).

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору <***> образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2022 составляет 2 503 159 руб. 57 коп.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Принимая во внимание приведенные выше нормы, следует признать, что имущественные обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора <***> от 22.02.2013, входят в состав наследства после смерти ФИО13., и отвечать по ним должны ответчики в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 имущества после смерти ФИО14 составляет 96 774 руб. 91 коп., то заявленные требования кредитора в размере 96 774 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование имущественного характера на сумму 2 503 159 руб. 57 коп., удовлетворено требований имущественного характера на сумму 96 774 руб. 91 коп., что составляет 3,79%, соответственно, все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан Московским ОВД г. Твери 23.01.2007), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ОУФМС России в Московском районе г. Твери 21.06.2012) в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 февраля 2013 года, заключенному между КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и ФИО15, в размере 96 774 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2023 года.

Судья И.В. Виноградова