Дело № 2а-871/2023

11RS0004-01-2023-000792-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 апреля 2023 года дело по административному исковому заявлению ООО «ФК «Конгломерат» к судебному приставу ОСП по ********** УФССП России по Республике Коми ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП России по Республике Коми ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа. В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей Речного судебного участка ********** в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**. **.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от **.**.** и возвращении исполнительного документа, на основании п.4 ч.1 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступал, в связи с чем заявитель лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

В судебном заседании было установлено, что **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-банк» задолженности по кредитному договору № №... от **.**.** в размере 45 569,78 руб. и возврат госпошлины в сумме 783,55 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка от **.**.** была произведена замена взыскателя в судебном приказе №... от **.**.** с ПАО «МТС-банк» на процессуального правопреемника ООО «ФК «Конгломерат».

**.**.** ОСП по ********** УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по госпошлине в общей сумме 46 353,33 руб. в пользу ООО «ФК «Конгломерат».

В рамках указанного исполнительного производства, в целях отыскания имущества и наличия у должника доходов судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, Управление Пенсионного фонда, налоговую инспекцию.

В процессе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

На основании статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1). При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст.46). В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 названного Федерального закона).

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП с оригиналом исполнительного документа - судебный приказ №... от **.**.** направлены в адрес взыскателя **.**.**, получено взыскателем **.**.**, что подтверждается записью в реестре почтового отправления ОСП по **********. При этом административному истцу разъяснено право повторного предъявления исполнительных документов для исполнения не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Из отзыва представителя административного ответчика следует, что срок для повторного предъявления судебного приказа №... от **.**.** истекает **.**.**, исполнительный документ с постановлением судебного пристава-исполнителя получен взыскателем **.**.**, то есть до истечения срока для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оспаривая законность действий судебного пристава-исполнителя, связанного с нарушением срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, установленных частью 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административным истцом не приведено доводов, что удовлетворение требований повлечет восстановление его прав, а также свидетельствует о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание либо прекращение исполнительного производства само по себе не препятствует рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Принимая во внимание, что административный истец не лишен права повторно обратиться в отдел судебных приставов с исполнительным документом о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, административным истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя получено административным истцом, доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемых действий (бездействия) была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, что повлекло для административного истца неблагоприятные последствия не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ФК «Конгломерат» к судебному приставу ОСП по ********** УФССП России по Республике Коми ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП России по Республике Коми ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 15.05.2023 года