Дело №2-1714/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Лобня о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умерла ФИО4, они являются наследниками к имуществу умершей по закону первой очереди, обратились к нотариусу за принятием наследства в установленные срок и порядке, сын наследодателя ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО1 При жизни ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 принадлежала ? доля квартиры по адресу: ................. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество отказано, поскольку в договоре приватизации ошибочно указано имя наследодателя «Т.» вместо «Т.». Данное обстоятельство препятствует им реализовать право на получение в собственность спорного имущества в порядке наследования. На основании изложенного просят установить факт принадлежности ФИО4 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000 , правоустанавливающих документов – договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 , регистрационного удостоверения № от 00.00.0000 на квартиру по адресу: ................; признать право собственности в порядке наследования на 2/8 доли спорной квартиры за ФИО1, по 1/8 доле – за ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования иска поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Лобня по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска.

3е лицо нотариус г. Лобня ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе и другие имеющие юридическое значение факты.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде (ст.1110 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка к/н № по адресу: ................, земельного участка к/н № по адресу: ................, земельного участка к/н № по адресу: ................, жилого строения на садовом участке с к/н № по адресу: ................, хозяйственного строения с к/н № по адресу: ................, автомобиля ВАЗ -111940 «Лада Калина» госномер №, денежных вкладов в АО «Интерпрогрессбанк», ПАО «Сбербанк России».

Справкой нотариуса г. Лобня ФИО8 подтверждается, что к имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело №, в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства обратились супруг наследодателя ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, сын умершей ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО1, ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности в общем имуществе пережившему супругу, также наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в 2/4 долях ФИО1, по ? - ФИО3, ФИО2

Из материалов дела следует, что на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 ФИО1 и ФИО4 в долевую собственность передана квартира по адресу: ................, о чем собственникам выдан правоподтверждающий документ – регистрационное удостоверение № от 00.00.0000 , в указанных документах имя наследодателя ФИО4 указано «Т.» вместо «Т.», в связи с чем постановлением нотариуса от 00.00.0000 истцам отказано в совершении нотариального действия.

Факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего и правоудостоверяющего документов на спорную квартиру подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: заявлением на приватизацию спорной квартиры, в том числе на имя ФИО4 00.00.0000 г.р.; выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства, свидетельством о браке ФИО1 ФИО4, свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО2, в которых имя наследодателя указано «Т.».

Таким образом, суд полагает доказанным, что на момент смерти ФИО4 являлась собственником ? доли квартиры по адресу: ................, при оформлении договора приватизации и регистрационного удостоверения на квартиру было ошибочно указано ее имя – вместо «Т.» указано «Т.», в связи с чем приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО4, умершей 00.00.0000 , договора № передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 , регистрационного удостоверения № от 00.00.0000 .

В силу ст.1112 ГК РФ, разъяснений п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ? доля квартиры по вышеуказанному адресу входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и за истцами, принявшими наследство в установленные срок и порядке, надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на 2/8 доли спорной квартиры – за ФИО1, в том числе ввиду отказа от наследства в его пользу ФИО5, по 1/8 доле – за ФИО3, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000 , договора № передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 , регистрационного удостоверения № от 00.00.0000 в отношении квартиры по адресу: .................

Признать за ФИО1 право собственности на 2/8 доли квартиры по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000 .

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000 .

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000 .

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 декабря 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова