№ 2-526/2023
64RS0035-01-2023-000646-56
Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,
с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Великановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Советского района Саратовской области в интересах ФИО1 к МАОУ- СОШ с. <адрес> области о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору,
установил:
и.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к МАОУ-СОШ <адрес> Саратовской о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства.
В ходе, которой в деятельности МАОУ-СОШ <адрес> выявлены нарушения трудового законодательства в части ненадлежащего оформления трудовых отношений с лицом, фактически допущенным к работе, а именно не указан предусмотренный класс условий труда на рабочем месте. Однако, в настоящее время нарушения не устранены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения и.о. прокурора в суд в интересах ФИО4 с требованиями об обязании МАОУ-СОШ <адрес> заключить дополнительное соглашение к трудовому договору с ФИО1 с указанием предусмотренного класса условий труда на рабочем месте.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истец ФИО1 ответчик МАОУ-СОШ <адрес>., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования понятны, иск признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Суд, с согласия сторон, и основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, определение занесено в протокол судебного заседания.
Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.
В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.
Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение – среднюю общеобразовательную школу <адрес> заключить дополнительное соглашение к трудовому договору с ФИО1 с указанием предусмотренного класса условий труда на рабочем месте.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья Д.П. Коваленко