УИД 73RS0004-01-2025-001020-93

Дело № 2-978/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с уточненным впоследствии иском к ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка по линии отца - ФИО3. Наследниками первой очереди являются его сын ФИО12 (ответчик) и по праву представления наследниками являются внуки наследодателя, истец и сестра истца – ФИО13, поскольку отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своего отца ФИО3

После смерти отца истец вступила в наследство, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, о ее смерти ей не было известно, никто не сообщал, на похоронах не присутствовала, о ее смерти узнала от посторонних лиц спустя длительное время.

О том, что умер дедушка ФИО3 ей также никто не сообщал, в связи с чем на похоронах дедушки с сестрой не присутствовали, хотя ответчик знает место ее жительства, поскольку с 1996 года не меняла место своего жительства, по данному адресу истец проживала со своими родителями.

На основании заявления ответчика ФИО12 нотариусом заведено наследственное дело на имущество ФИО3. Ответчик умышленно не сообщал нотариусу место жительства истца, хотя его знал. По этой причине ей не было известно об открытии наследства и своевременно в течение 6 месяцев не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В январе 2025 года она узнала о смерти дедушки от посторонних лиц.

Истец ФИО7 просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО3, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: от 11.10.2024 на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, выданное ФИО2, от 11.10.2024 и от 18.10.2024 на денежные средства в ПАО Сбербанк; признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество – на 3/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, на ? денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем (л.д. 5-6, 25-28, 132-134). Пояснила, что считает себя принявшей наследство после смерти дедушки ФИО15, поскольку она обратилась к нотариусу после того, как узнала о смерти дедушки. После развода родителей дедушка и бабушка по линии отца не хотели с ними общаться, до 2006 года, похорон отца истца, с ними не виделись, в последний раз дедушку видела на похоронах отца и у нотариуса при вступлении в наследство (в 2006 году). На похоронах отца дедушка показал своим поведением, что не желает общения. Дедушка сам к ним в гости не приходил, не звонил, не поздравлял с праздниками и с днем рождения, в гости также не приглашал. Она сама также не навещала их по состоянию своего здоровья и потому что дедушка не хотел с ними общаться. О смерти бабушки ей также никто не сообщал.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании ордера, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО12 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражении (л.д.126-127).

Третьи лица ФИО16, нотариус ФИО17, представители третьих лиц УФСГР КиК по Ульяновской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 является внучкой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом истицы являлся ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Из актовой записи о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновск (л.д.33 оборот).

Из актовой записи о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновск (л.д.34).

Из наследственного дела (л.д.38-60) на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу НО <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Из указанного заявления ФИО12 следует, что наследниками по закону являются: сын ФИО2, внуки ФИО1 и ФИО6 (адрес проживания неизвестен).

11.10.2024 нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на ? доли квартиры по адресу: <адрес>

18.10.2024 нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО5, умершей 09.10.2022, наследником которой был в ? муж - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

11.02.2025 ФИО7 обратилась к нотариусу НО г.Ульяновск ФИО17 с заявлением о принятии наследства после смерти своего дедушки ФИО3

11.02.2025 нотариусом НО г.Ульяновск ФИО17 отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Из наследственного дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 (отцу наследодателя), ФИО5 (матери наследодателя), ФИО18 (дочери наследодателя), ФИО7 (дочери наследодателя) на денежные вклады в АО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.88-97).

Из наследственного дела на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО2, последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из заявления ФИО2 следует, что наследниками по закону являются: сын ФИО2, муж ФИО3, дочь ФИО9, внуки ФИО6 и ФИО1 (л.д.98-121).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО10 (мать истца), ФИО11 (брат матери истца), ФИО11 (брат матери истца) пояснили, что истец с 1996 года не меняла место своего жительства. По данному адресу истец проживала со своими родителями, родители истца развелись в 2000 году. После развода родителей истца родственники отца истца не общались с истцом. До расторжения брака родителей истца, ответчик ФИО2 и дедушка ФИО3 бывали в квартире, где проживала истец. Соответственно и ответчику и дедушке ФИО3 было известно, где проживает истец.

Ссылаясь на то, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительным причинам, поскольку ей никто не сообщил о смерти дедушки ФИО3, истец ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил срок для принятия наследства по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Таким образом, именно наследник должен представлять доказательства, подтверждающие, что он не только не знал об открытии наследства, смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти дедушки, в суд с настоящим иском ФИО7 обратилась 21.02.2025, то есть со значительным пропуском срока.

Согласно пояснениям ФИО7, изложенным в исковом заявлении, и поддержанным в судебном заседании, с дедушкой не общались после смерти своих родителей, поскольку родственники отца не изъявили желания с ними общаться, в том числе, с истцом. В связи с чем о смерти бабушки и дедушки ей не было известно, поскольку никто не сообщил ей об этом. О смерти дедушки узнала лишь в январе 2025 года от своего дяди (брата матери).

Отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец ФИО7 не была лишена возможности поддерживать отношения с дедушкой, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья.

При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти ФИО3, открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.

Доказательств наличия объективных препятствий к общению с дедушкой в силу состояния здоровья либо материальных затруднений, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих истцу в течение длительного периода обладать информацией о смерти ФИО3, истцом суду не представлено.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Отсутствие возможности общения ввиду того, что родственники отца после развода родителей не желали общаться с внуками, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении ФИО7 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, и как следствие отсутствуют основания для признания за истцом права на имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО3

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО7 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО7 (паспорт № к ФИО12 (паспорт №) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО7 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н.Абдулкина

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 г.