Решение по делу № 2-5910/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-5910/2023

УИД 23RS0041-01-2020-021812-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубина В.Ю.

при секретаре судебного заседания Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, где просил взыскать солидарно с ответчиков: <данные изъяты> сумму ущерба с учетом годных остатков, <данные изъяты> стоимость проведения независимой оценки, - <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, <данные изъяты> услуги эвакуатора, - <данные изъяты> стоимость нотариальной доверенности, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> компенсация морального вреда, <данные изъяты> почтовые расходы об отправке искового заявления ФИО3, <данные изъяты> расходы по отправке досудебной претензии, <данные изъяты> расходы по отправке искового заявления ФИО2

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществила движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора (зеленый), таким образом, водитель ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 Признана виновной в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н №, получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № (АО СК Альфа Страхование).

Ответственность Ответчиков в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застрахована. Ответственность сторон по рискам КАСКО также не застрахована.

Истец, выплат по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от страховых компанией, а также Ответчиков не получал.

Для установления суммы причиненного ущерба была заказана оценка повреждений у независимого эксперта-техника ФИО4 ИП «ФИО5.» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно результатам оценки эксперта-техника ФИО4 ИП «ФИО5.» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, размер ущерба с учетом годных остатков ТС <данные изъяты> г/н №, составляет <данные изъяты>, стоимость экспертизы составила <данные изъяты>.

16.09.2020 г. ФИО2 Была направлена претензия, что подтверждается почтовым отправлением от 16.09.2020 г., однако Ответчиком досудебная претензия не была получена, что в свою очередь равнозначно отказу от ее получения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно, в материалы дела предоставил копию Свидетельства о регистрации ТС, где собственником автомобиля причинителя вреда является ФИО2, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 Признана виновной в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н №, получил значительные механические повреждения.

Согласно результатам оценки, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, размер ущерба с учетом годных остатков ТС <данные изъяты> г/н №, составляет <данные изъяты>, стоимость экспертизы составила <данные изъяты>.

В материалы дела Ответчиком также представлены копия свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> г/н №, на основании которого в разрез административному материалу, собственником автомобиля является ФИО2

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из приведенных правовых норм следует, что владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодека Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Законодателем в ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, документальных доказательств суд считает необходимым стоимость услуг представителя взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на представителя в размере <данные изъяты> на основании представленного договора и квитанции об оплате.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые документально подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за совершение нотариальных действий, понесенные в связи с удостоверением нотариусом доверенности, выданной истцом представителю, почтовые расходы.

Данные расходы суд признает необходимыми расходами для истца в силу ст. 94 ГПК РФ, поскольку они связаны с осуществлением права истца на ведение дела в суде через представителя, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> сумму ущерба с учетом годных остатков, <данные изъяты> стоимость проведения независимой оценки, <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, <данные изъяты> услуги эвакуатора, <данные изъяты> стоимость нотариальной доверенности, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> компенсация морального вреда, <данные изъяты> почтовые расходы об отправке искового заявления ФИО3, <данные изъяты> расходы по отправке досудебной претензии, <данные изъяты> расходы по отправке искового заявления ФИО2

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: