Дело № 2-265/2025 (2-4572/2024)

11RS0005-01-2024-006866-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 03.04.2025 гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления за период с 01.09.2022 по 30.04.2023 в размере 64052,21 руб., расходов на уплату государственной пошлины 4000 рублей, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от <...> г. № .... на снабжение тепловой энергией блока гаражей, указанных в приложении № 3 к Договору. По результатам обследования объекта теплопотребления выявлено технологическое присоединение нежилого здания, присоединенное к указанному блоку гаражей, составлен акт о бездоговорном потреблении. Прибор учета потребленной тепловой энергии отсутствует, расчет стоимости потребленной энергии произведен исходя из тепловых нагрузок, определенных в акте о бездоговорном потреблении тепловой энергии. Выставленные счета на оплату ответчиком оплачены не были.

Определением суда от 05.02.2025 к участию в деле в соответчика привлечена ФИО4

Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец, ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом, не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд с учетом мнения ответчиков и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В письменных объяснениях представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал.

Ответчики ФИО3, ФИО2, действующий также как представитель ответчика ФИО4 по доверенности, с иском не согласились, полагали, что плата за теплоснабжение принадлежавшего им ранее гаража внесена полностью ответчику ФИО1

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1, п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следует из доводов иска, материалов дела и ответчиками не оспаривается, что между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком ФИО1 (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения от <...> г. № ...., по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1 Договора).

В обязанности Теплоснабжающей организации входит подача тепловой энергии и (или) теплоносителя Потребителю в точки поставки, указанные в разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон на объекты Потребителя по адресам: .... (п.2.2.1 Договора), а в обязанности Потребителя – оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель согласно раздела 4 Договора, а также обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, получаемых в точках поставки, соблюдать режимы потребления тепловой энергии (п.2.3.1, п.2.3.2, п.2.3.3 Договора), предоставлять в Теплоснабжающую организацию заявку на годовое потребление тепловой энергии (можности) на будущий год по видам теплопотребления с разбивкой по месяцам не позднее 01 марта текущего года (п.2.3.4 Договора).

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не оспаривается сторонами, что точки поставки приборами учета не оборудованы. На основании п.3.4 Договора количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к Договору.

Также не оспаривается ответчиками, что еще до заключения Договора к тепловой сети гаражей ...., представляющий собой двухэтажное здание, площадью одного этажа 46,2 кв.метров, о чем ответчику ФИО1 было известно. В спорный период с 01.09.2022 по 30.04.2023 гараж принадлежал ответчикам ФИО2, ФИО3, плата за отопление гаража вносилась последними ответчику ФИО1

На основании п.2.3.22, п.2.4.1 Договора Потребитель обязан обеспечить доступ уполномоченным представителям Теплоснабжающей организации на объекты теплопотребления, а Теплоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за соблюдением установленных в Договоре условий и режимов потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В ходе обследования блока гаражей «....» 06.10.2023 было выявлено технологическое присоединение нежилого здания авторемонтной мастерской (гаража по адресу: ....) к системе теплоснабжения гаражей «....», о чем уполномоченным представителем истца был составлен акт № .....

В силу п.4.6 Договора основанием для расчета платы является акт поданной – принятой тепловой энергии за договорную нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет – фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет – фактуру и акт поданной – принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной – принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно п.5.5 Договора при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления Потребитель обязан оплатить Теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1, в удовлетворении иска к другим ответчикам следует отказать.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и при наличии доказательств потребления тепловой энергии именно на ответчика возложена обязанность доказать исполнение им условий Договора по оплате, в том числе сверхдоговорного, безучетного потребления, опровергнуть утверждение истца об объемах такого потребления.

Определениями суда от 24.10.2024, от 20.12.2024, копии которых получены ответчиком ФИО1 05.11.2024, 16.1.2025 соответственно, ответчику предлагалось представить доказательства отсутствия бездоговорного потребления, невозможности потребления тепловой энергии в расчетном размере; доказательства потребления тепловой энергии в меньшем размере, отсутствия потребления; обращения к истцу за перерасчетом, наличия оснований к перерасчету; мотивированный контррасчет исковых требований с доказательствами его обоснованности, в том числе относительно тепловой нагрузки, применяемого тарифа.

Таковых ответчиком не представлено, акт № .... о внедоговорной нагрузке, подписанный, в том числе, ФИО6, им не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что объем сверхдоговорного потребления составил за каждый месяц спорного периода .... Гкал/ч, общий размер задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период - 64052,21 руб., который подлежит взысканию с ответчика ФИО6

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 30.04.2023 в размере 64052,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт ...., ФИО4, паспорт ...., ФИО3, паспорт ...., отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025