РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-850/25 по административному иску фио об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском об оспаривании решения

В обоснование своих требований административный истец указал, что 22.04.2025 в отношении него принято решение призыве на военную службу. С данным решением истец не согласен. Так, истец является гражданином адрес с рождения. 27.05.2010 истцом приобретено гражданство Российской Федерации. Согласно п.п. г п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, прошедшие военную службу в другом государстве, в случаях предусмотренных международными договорами Российской Федерации. На дату получения истцом гражданства Российской Федерации действовал п. 3 ст. 5 Соглашения между Российской Федерацией и Туркменистаном «Об урегулировании вопросов двойного гражданства». Являясь гражданином адрес, с 27.10.22 по 21.2024 истец прошел военную службу в адрес. Соответственно, как считает истец, в силу ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе истец подлежит освобождению от призыва на военную службу и зачислению в запас.

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение от 22.044.2025 о призыве истца на военную службу

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме

Представители административных ответчиков: ВК адрес, призывной комиссии адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ОВК адрес в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Пунктом 2 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Как указано в п.п. г п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", от призыва на военную службу освобождаются граждане прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации

Статьей 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Аналогичные положения закреплены в пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий (пункт 3 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Судом установлено, что фио, паспортные данные, состоит на воинском учете в ОВК адрес.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, фио родился в адрес и имеет гражданство адрес. 27.05.2010 истцом приобретено гражданство Российской Федерации

22 апреля 2025 года объединенной муниципальной призывной комиссией адрес принято решение о призыве фио на военную службу. По заключению призывной врачебной комиссии фио признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория Б-3, на основании п. в ст.49 Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 565.

Решением призывной комиссии адрес от 12.05.2025 решение объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 22.04.2025 утверждено, жалоба истца оставлена без удовлетворения.

С решением о призыве истца на военную службу от 22.04.2025 истец не согласен, считает его незаконным, поскольку считает, что последний на основании п.п. г п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" должен быть освобожден от призыва на военную службу, так как истец, являясь гражданином адрес, с 27.10.2022 по 21.10.2024 прошел военную службу в адрес, указывая, что на дату получения им гражданства Российской Федерации действовало Соглашение между Российской Федерацией и Туркменистаном «Об урегулировании вопросов двойного гражданства», в силу ст. 5 которого лица, состоящие в гражданстве обеих сторон, проходят обязательную военную службу в той стороне, на территории которой они постоянно проживают на момент призыва; лица, состоящие в гражданстве обеих сторон и прошедшие обязательную военную службу в одной из них, освобождаются от призыва на военную службу в другой стороне.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно Распоряжению Президента Российской Федерации от 22.12.1993г. №779-рп «O подписании Соглашения между Российской Федерации и Туркменистаном «Об урегулировании вопросов двойного гражданства» Соглашение одобрено co стороны Российской Федерации.

Вышеуказанное Соглашение между Российской Федерацией и Туркменистаном «Об урегулировании вопросов двойного гражданства» вступило в законную силу 18.05.1995 и прекратило свое действие 18.05.2015.

Согласно представленному истцом военному билету истцом пройдена военная служба в адрес в период с 28.10.2022 по 21.10.2024, т.е. после окончания действия международного соглашения, в связи с чем нормы вышеуказанного Соглашения не подлежат применению в рассматриваемом случае.

Таким образом, оспариваемое решение соответствует требованиям закона, не нарушает права административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио об оспаривании решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес

Судья: Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025