Дело № 1-4/2023 (12101330042001437)
УИД 43RS0002-01-2021-008089-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 августа 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В.,
защитника – адвоката Белорусовой М.С.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18.07.2021, в дневное время суток, ФИО1, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в гаражном боксе Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, хранится принадлежащий последнему строительный инструмент, который Потерпевший №1 сдает в аренду, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить путем обмана принадлежащий Потерпевший №1 строительный инструмент, под видом его аренды, с целью получения денежных средств от дальнейшей реализации похищенного инструмента. Реализуя корыстный умысел, позвонив по телефону Потерпевший №1, ФИО1, в указанное выше время, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, договорился с Потерпевший №1 о встрече, согласовав условия аренды принадлежащей последнему виброплиты «WACKER» модель VP1340AW стоимостью 35 000 рублей. Далее, 18.07.2021, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, проследовал в помещение гаражного бокса Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №1 и заключил с последним договор аренды оборудования от 18.07.2021 принадлежащей Потерпевший №1 виброплиты «WACKER» модель VP1340AW, сроком на 1 сутки, то есть до 19.07.2021, на условии оплаты аренды данного инструмента денежными средствами в размере 1000 рублей в сутки. Заключив указанный договор аренды, ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, фактически не намереваясь исполнять своих обязательств по договору аренды и возвращать по истечению срока аренды принадлежащий Потерпевший №1 инструмент, а намереваясь похитить его путем обмана и в дальнейшем реализовать, получив незаконное материальное обогащение. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 в указанное время, в помещении гаражного бокса по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора аренды оборудования, передал ФИО1 принадлежащую Потерпевший №1 виброплиту «WACKER» модель VP1340AW стоимостью 35000 рублей, с который ФИО1 покинул помещение гаражного бокса Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, тем самым 18.07.2021, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, похитил путем обмана принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью 35000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его в комиссионный магазин. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, выплатив потерпевшему 40 000 руб., чем полностью заглажен причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеется, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела по данному основанию ясны. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что причиненный преступлением Потерпевший №1 вред заглажен, ФИО1 извинился перед потерпевшим, примирившись с ним, возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив денежную компенсацию Потерпевший №1, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, а также позицию подсудимого. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что, несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако поскольку подсудимый совершил преступление, то должен понести уголовное наказание.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<данные изъяты>
Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.135), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д.137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, принес потерпевшему извинения, возместил ему причиненный преступлением вред, предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Поскольку потерпевшим ФИО2 заявлено о полном возмещении ему ущерба, отсутствии материальных претензий к подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 39, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Судья Н.А. Нобель