04RS0№-41

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 70297,64 руб., государственную пошлину в размере 4323,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 70297,65 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013г., согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору перед Бакном составляет 70297,65 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору составляет 70297,65 руб., в том числе: основной долг – 32894,07 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8529,07 руб., комиссия – 24550,69 руб., штраф – 4323,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округ ФИО4, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является мать ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследователя составляет 2236267,64 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось.

Согласно выписке Федеральной налоговой службы сведений о банковских счетах (вкладах) на имя ФИО2 не найдены.

В Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора РБ, Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, Отделения регистрации автомототранспортных средств Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД сведения об имуществе ФИО2 отсутствуют.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Достоверно установлено, что после смерти ФИО1 наследником принявшим наследство являлась ее мать ФИО2, которая умерла 16.08.2023г. Наследников, принявших наследство последней, не имеется, что подтверждается реестром наследственных дел.

В силу абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследников по закону не имеется, никто в установленном законом порядке не принял наследство, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не усматривается. В этой связи в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов