<данные изъяты>

Дело № 2-1476/379-2023

УИД 46RS0011-01-2023-001447-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Финансовые системы» (далее по тексту – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой процентов в размере 0,99% в день в сумме 8 910 руб. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику сумму займа. Однако Заемщик своих обязательств по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел, в виду чего за последним образовалась задолженность. После произведенных уступок прав требований к ООО «Финансовые системы» перешло право требования задолженности по указанному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному договору микрозайма в размере 74 000 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 44 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 420 руб. 00 коп., оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Истец ООО «Финансовые системы» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, при подаче искового заявления в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 0,99% в день (361,350 % годовых) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался возвратить сумму займа 30 000 руб. 00 коп. и уплатить проценты за пользованием займом в размере 8 910 руб. 00 коп. единовременным платежом, однако свои обязательства по договору займа не выполнил.

Получение ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Пунктом 14 указанного выше Договора ФИО1 дала согласие по всем условиям Договора потребительского займа и обязалась соблюдать Общие условия Договора микрозайма ООО МКК «Денежная единица», о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При заключении договора ФИО1 дала согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика (п.13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требовании) по договору микрозайма №№ заключенному с ответчиком, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований) на дату подписания договора (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) и ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Коллекшн Консалт» передало, а ООО «Финансовые системы» приняло права (требования) по договору микрозайма №, заключенному с ответчиком (л.д.9).Таким образом, в результате указанных выше договоров цессии к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору микрозайма.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Финансовые системы» является действующим юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженности по договору займа в размере 74 000 руб. 00 коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 (л.д.20).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 74 000 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 44 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, факт просрочки исполнения обязательства по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Финансовые системы» о взыскании с ответчика суммы выданного займа в размере 30 000 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности относительно суммы взыскиваемых с ответчика процентов в размере 44 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок 30 дней были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353, 693%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно, заключенных во 2 квартале 2022 года, предельные значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России в следующих размерах: при сроке займа от 31 до 60 дней - 365%, от 61 до 180 дней - 365%, от 181 дня до 365 дней - 155,050%, сроком свыше 365 дней – 55,499%.

С учетом изложенного, плата за займ в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) не превышает предельное и среднерыночное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке и может быть взыскана в размере, определенном истцом, в сумме 8 910 руб.

В то же время плата за займ в период по истечении срока возврата микрозайма после ДД.ММ.ГГГГ подлежит определению исходя из содержания вышеприведенных правовых норм во взаимосвязи с условиями договора микрозайма в размере 20 481 руб. 41 коп. (30 000 руб. х 55,499% / 365 х 449 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом: за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требований в сумме 8 910 руб., за период по истечении срока возврата микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченной заемщиком суммы процентов в размере 1 000 руб. за период пользования займом – в сумме 19 481 руб. 41 коп., а всего 28 391 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что условия договора потребительского займа сторонами согласованы и выполнены займодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил, доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о надлежащем исполнения денежного обязательства в обусловленный договором срок либо о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договору займа не представил, суд с учетом вышеприведенного расчета приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма в размере 58 391 руб. 41 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 8 910 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 481 руб. 41 коп. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, юридических услуг и почтовые расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 420 руб. 00 коп., а также понесены расходы по отправке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 75 руб. 60 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Также истом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. по подготовке и составлению искового заявления, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положение норм действующего законодательства, поскольку исковые требования удовлетворены частично, а понесенные расходы являются обоснованными и оправданными, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 74 коп., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 391 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто один) руб. 41 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 28 391 руб. 41 коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 74 коп., почтовые расходы в сумме 75 (семьдесят пять) руб. 60 коп., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>