РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, пени на указанный налог <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, пени на указанный налог <данные изъяты>. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Ссылаются на то, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

Ленд Ровер VIN №, <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Пежо 3008 VIN №, <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет транспортного налога за 2015 г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма пени составила 64,08 рублей.

ФИО1 является собственникомквартиры, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ

Жилого дома по адресу: <адрес>, д. Вельяминово, <адрес>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога на имущество физических лиц произведен за <данные изъяты> г. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога составила 4648 рублей, также начислены пени в сумме <данные изъяты>

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вельяминово, <адрес>, с кадастровым №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дьяково, уч. 194, с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, дата регистрации права <данные изъяты>

Земельного участка с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дьяково, уч. 194.

Расчет земельного налога за <данные изъяты> г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма налога составила <данные изъяты>. Также начислены пени за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекция заказным письмом (через личный кабинет налогоплательщика) в адрес налогоплательщика направила требование № об уплате сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование № сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные налоговым органом требования добровольно не исполнены, задолженность подлежащая взысканию составила по транспортному налогу- пени за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц- недоимка за <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>, земельный налог- недоимка за <данные изъяты> рублей, пени за <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных возражений ответчика.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, ссылается на пропуск срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено уплатить транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.: транспортный налог - <данные изъяты>, земельный – <данные изъяты> рублей, налог на имущество- <данные изъяты>, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено уплатить транспортный налог за <данные изъяты>., земельный налог за <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.: транспортный налог <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, налог на имущество - <данные изъяты>, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено оплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц - <данные изъяты> (л.д.30-31).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено оплатить земельный налог за 2018 г., налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> г., земельный налога в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц- <данные изъяты> рублей, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В связи с неоплатой налога, ответчику как налогоплательщику налогов было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21-22), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени за просрочку их уплаты (л.д. 33-34).

Ответчик с иском не согласен, указывает на то, что по сведениям ИФНС у него на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала налоговая задолженность по транспортному налогу и пеням, что подтверждается более ранее налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на автомобиль Land Rover прекращено ДД.ММ.ГГГГ Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за <данные изъяты> г. начислен в сумме <данные изъяты>., вместо <данные изъяты> и уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Также уплата данного налога производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика и не отражено в расчете истца (л.д.25, дата записи ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, представленный расчет истца содержит неверные и противоречивые сведения о начислении и уплате транспортного налога и пеней, что позволяет сделать вывод о необоснованности заявленных требований.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ как более позднее по дате предъявления, на которое ссылается истец не содержит сведений о задолженности по транспортному налогу и содержит неверные сведения о наличии задолженности по пеням, которые оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373,05 рублей и не отражены в представленном истцом расчете.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ как более позднее не содержит в себе требований по пеням, указанным в предыдущем требовании, указывая, что на ДД.ММ.ГГГГ имеются только указанные в нем задолженности, что означает отсутствие тех задолженностей, которые указаны в более раннем требовании №.

Также расчет истца не содержит тех задолженностей по пеням, которые указаны в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Кроме того, по сведениям из личного кабинета налогоплательщика содержится данные об оплатах налогов и пеней, в т.ч. транспортного, которые не отражены в расчете истца, на котором он основывает свои требования.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась переплата по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, однако налоговый орган начислил пени.

Также ссылается на пропуск срока исковой давности. (л.д.60-61)

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Дата отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок обращения в суд истцом пропущен.

С доводами ответчика суд соглашается.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).

В данном случае судебный приказ был отменен <данные изъяты> с настоящим исковым заявление истец обратился <данные изъяты>., т.е. по прошествии 1 года и 8 месяцев. Убедительных оснований для восстановления срока обращения в суд в своем заявлении не приводит.

Следует также отметить, что отчуждение автомобиля состоялось <данные изъяты>., перерегистрация в органе ГИБДД- 21.02.2015г. (л.д.54). В налоговом уведомлении № от <данные изъяты>. произведен расчет транспортного налога за 1 месяц <данные изъяты> года, что является правильным. В дальнейшем в налоговом уведомлении № от <данные изъяты>. налоговый орган производит перерасчет налога, указывая на взыскании его за 2 месяца в размере <данные изъяты>, с переплатой- <данные изъяты>. Из этого следует, что транспортный налог за <данные изъяты> год по состоянию на <данные изъяты> был оплачен. Из расчета сумм пени (л.д.25) следует, что транспортный налог уплачен <данные изъяты>.- в установленный законом сорок, в связи с чем оснований для начисления пени у налогового органа не имелось.

Относительно уплаты земельного налога и налога на имущество физического лица. Расчета налогов произведен в налоговом уведомлении № от <данные изъяты>. (л.д.19). В дальнейшем налоги указаны в требовании № от <данные изъяты>. (л.д.23). Исходя из информации личного кабинета налогоплательщика по состоянию на <данные изъяты>. <данные изъяты>, уплачено <данные изъяты>, переплата <данные изъяты>. В представленном налоговом органом расчете уплаченные и излишне уплаченные суммы не приведены. Ввиду этого не представляется возможным определить, в счет погашения какого налога направлены указанные суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,– оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Истринского

городского суда: Жукова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023г.