Дело №

44RS0001-01-2022-002747-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ветровой С.В., при секретаре Разовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в том числе, по адресу: . В соответствии с протоколами общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по указанному адресу от плата за коммунальные услуги вносится непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения № в указанном доме является ФИО4 Вместе с тем, ФИО4 умерла. По лицевому счету её имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с по на сумму 3266,90 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 400 рублей истец просил взыскать с наследников умершей ФИО4

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточил исковые требования в части наименования ответчика, заявив требования о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просят взыскать в равных долях с ответчиков сумму задолженности и уплаченной госпошлины, то есть по 1088,97 руб. за потребленную тепловую энергию за период с по и по 133,33 руб. госпошлину с каждого из ответчиков.

Ответчики судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальным законом порядке, направили в суд квитанции об оплате задолженности за услуги ресурсоснабжающей организации.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , собственниками принято решение об оплату коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающие организации, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела также следует, что в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: , в ЕГРН до настоящего времени числится ФИО4, г.р., умершая .

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кострома и Костромского района ФИО8 после смерти ФИО4, умершей , заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по заявлению наследника по закону – сына ФИО5 от . наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как следует из представленного истцом расчета по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: , № имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период по на сумму 3266,90 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратившись к нотариусу, приняли наследство после смерти ФИО4, в том числе наследство в виде жилого помещения по адресу: , по лицевому счету которого имеется задолженность по оплате тепловой энергии, он является правообладателем данной квартиры и надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности.

Ответчиками произведена оплата задолженности по коммунальной услуге в полном объеме, о чем представлен чек-ордер от плательщик ФИО1, получатель ПАО «ТГК-2», на сумму 3266,90 руб. А также, чек-ордер от плательщик ФИО1, получатель ПАО «ТГК-2», на сумму 400 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

От истца ПАО «ТГК-2» заявления от отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиками не поступало.

В связи с добровольным исполнением исковых требований в полном объёме ответчиками, основания для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления пол лицевому счету указанной квартиры за период по в сумме 3266,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Ветрова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 02.08.2022.