УИД 50RS0014-01-2025-000767-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Балашовой А.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1016/2025 по административному иску УМВД России «Пушкинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России «Пушкинское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 11 октября 2017 г. Решением Елецкого городского суда Липицкой области от 24 декабря 2013 г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет до 11 октября 2025 г. со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, запрет выезда за пределы г. Москвы, без разрешения ОВД, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в ним. В 2020 г. административному ответчику были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в 2022 г. обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение полугода три раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, представитель административного истца просил дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуется продажа алкогольной продукции.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, учитывая позицию прокурора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюденииим административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (пункт 28).

Согласно п. 2 части 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 11 октября 2017 г.

Решением Елецкого городского суда Липицкой области от 11 июля 2017 г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет до 11 октября 2025 г. со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, запрет выезда за пределы г. Москвы, без разрешения ОВД, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в ним.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 г. административному ответчику были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 г. административному ответчику были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

22 ноября 2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

21 ноября 2024 г. и 21 февраля 2025 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о не соблюдении им административных ограничений и не выполнении предусмотренных Законом обязанностей в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в отношении ФИО2, установленных решением Елецкого городского суда Липицкой области от 11 июля 2017 г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуется продажа алкогольной продукции.

Учитывая личность ФИО2, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период отбывания административного надзора, суд полагает возможным административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Руководствуясь статьями. 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России «Пушкинское» к ФИО2 (паспорт №) о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Елецкого городского суда Липицкой области от 11 июля 2017 г. следующими административными ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2025