УИД 36RS0010-01-2025-000292-71
Дело № 2-259/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 14 марта 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.
при секретаре Рощупкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском, пояснив, что 23.12.2002 умерла её мать ФИО1, после её смерти наследниками по закону к имуществу умершей являются супруг - ФИО7 и дочь - ФИО6.
25.11.2003 нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО2 ФИО7 и ФИО6 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на имущество умершей, состоящее из 37/232 долей жилого дома литера А и литера Б по адресу: <адрес>, и 26/178 долей земельного участка по тому же адресу.
Право общей долевой собственности на указанное имущество после получения свидетельства о праве на наследство ФИО7 и ФИО6 своевременно не зарегистрировали, в настоящее время за ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности на 13/178 доли земельного участка по вышеуказанному адресу.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.02.2017 по делу №2-112/2017 из жилого дома литеры «АА1аа1п/АББ1Б2бб1б2б3», расположенного по адресу: <адрес>, выделен жилой дом литеры «АА1аа1п/А» общей площадью - 170,4 кв.м., в том числе жилой - 82,9 кв.м., в собственность ФИО3, жилой дом литеры «ББ1Б26616263» общей площадью 106,8 кв.м. оставлен в обшей долевой собственности ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО1; прекращено право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1аа1п/АББ1Б2бб1б2б3» по адресу: <адрес>, в отношении всех собственников; определены идеальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1Б2бб1б2б3» общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признано право общей долевой собственности за ФИО4 на 5/23 ид.долей, ФИО5 на 5/23 ид.долей, ФИО8 на 5/23 ид.долей, ФИО1 на 8/23 ид.долей, в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; включены 5/23 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом литеры «ББ1Б2бб1б2б3» общей площадью 106,8 кв.м., в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО7 признано право собственности на 8/46 ид.долей (1/2 от 8/23 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1Б2бб1б2б3», расположенный по адресу: <адрес>.
В этом же решением суда указано, что за ФИО1 остается право собственности на 8/46 ид.долей жилого дома литеры «ББ1Б2бб162б3», причитающихся ФИО6 (в качестве наследственного имущества).
Истец просит признать за ФИО6 право собственности на 8/46 долей (1/2 от 8/23 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1Б2бб1б2б3», расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6 и ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, письменно уведомили суд о своей просьбе рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО7 письменно сообщил о признании иска.
Ответчик ФИО8 и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из 37/232 долей жилого дома литера А и литера Б по адресу: <адрес>, и 26/178 долей земельного участка по тому же адресу. Наследниками по закону к имуществу умершей являются супруг - ФИО7 и дочь - ФИО6.
25.11.2003 нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО2 ФИО7 и ФИО6 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на указанное имущество умершей.
Право общей долевой собственности на указанное имущество после получения свидетельства о праве на наследство ФИО7 и ФИО6 своевременно не зарегистрировали.
В производстве Борисоглебского городского суда имелось гражданское дело №2-112/2017 по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО8 о разделе жилого дома в натуре между собственниками, по встречному иску ФИО8 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и включении имущества в состав наследственной массы, по встречному иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности.
На момент рассмотрения дела собственниками жилого дома <адрес> значились: ФИО3 – 63/116 доли, ФИО1 – 37/232 долей, ФИО4 - 23/232 доли, ФИО5 – 23/232 доли, ФИО8 – 23/232 доли. Жилой дом фактически состоял из двух жилых домов литеры «АА1аа1п/А» и литеры «ББ1Б2бб1б2б3».
Решением Борисоглебского городского суда от 10.02.2017 из жилого дома литеры «АА1аа1п/АББ1Б2бб1б2б3», расположенного по адресу: <адрес>, выделен жилой дом литеры «АА1аа1п/А» общей площадью - 170,4 кв.м., в том числе жилой - 82,9 кв.м., в собственность ФИО3 жилой дом литеры «ББ1Б26616263» общей площадью 106,8 кв.м. оставлен в обшей долевой собственности ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО1; прекращено право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1аа1п/АББ1Б2бб1б2б3» по адресу: <адрес>, в отношении всех собственников. Тем же решением определены идеальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1Б2бб1б2б3» общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признано право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО5, ФИО8 по 5/23 долей за каждым, за ФИО1 - 8/23 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; включены 5/23 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом литеры «ББ1Б2бб1б2б3» общей площадью 106,8 кв.м., в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Тем же решением было установлено, что 25.11.2003 нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО2 ФИО7 и ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на имущество умершей – 37/232 долей жилого дома литера А и литера Б по адресу: <адрес>. Однако право собственности на указанный жилой дом наследники не зарегистрировали, поэтому при определении долей в выделенном жилом доме литеры «ББ1Б2бб1б2б3» были закреплены 8/23 долей за ФИО1. Суд удовлетворил встречные требования ФИО7 и признал за ним право собственности на 8/46 ид.долей (1/2 от 8/23 долей, причитающихся ФИО1) в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «ББ1Б2бб1б2б3», расположенный по адресу: <адрес>.
В этом же решением суда указано, что за ФИО1 остается право собственности на 8/46 ид.долей жилого дома литеры «ББ1Б2бб162б3», причитающихся ФИО6
Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО6 право общей долевой собственности на 8/46 долей (что составляет 1/2 от 8/23 долей, закрепленных за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры ББ1Б2бб1б2б3 с кадастровым номером № общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <данные изъяты> право общей долевой собственности на 8/46 долей (что составляет 1/2 от 8/23 долей, закрепленных за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры ББ1Б2бб1б2б3 с кадастровым номером № общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.