Дело №

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 53 000 рублей в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчицы, не включенной в список допущенных к управлению лиц по полису ОСАГО <данные изъяты>. Истец выплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 53 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, не включенному в список допущенных к управлению.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность и госпошлину оплатила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>) под управлением ответчицы ФИО1 Данное транспортное средство было застраховано по договору ОСАГО <данные изъяты> в САО "РЕСО-Гарантия", при этом ответчица не была включена в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

САО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с условиями договора ОСАГО произвело страховую выплату потерпевшему ФИО6 в размере 53 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами:

- заявлением о страховой выплате;

- актом осмотра поврежденного транспортного средства;- платежными документами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица ФИО1 полностью добровольно погасила задолженность перед истцом:

- ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 53 000 рублей в счет возмещения ущерба (платежное поручение №

- ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение №

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач гражданского судопроизводства является способствование примирению сторон. Факт добровольного погашения задолженности ответчицей свидетельствует об отсутствии спора между сторонами на момент вынесения решения суда.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение обязательства прекращает его. В данном случае обязательство ответчицы по возмещению ущерба было прекращено его надлежащим исполнением до вынесения решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, включая государственную пошлину, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение. Однако, учитывая, что государственная пошлина была добровольно оплачена ответчицей, а исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с добровольным погашением задолженности, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании 53 000 рублей в порядке регресса, госпошлины отказать в связи с добровольным погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева