Решение по делу № 2А-445/2023 от 19.07.2023

Дело № 2а-445/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000504-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

с участием прокурора Ортяшовой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО2 судим:

<данные изъяты>

В действиях ФИО2 приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2021 года признан особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическую работу реагирует должным образом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ по признаку судимости с учетом опасного рецидива ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, подтвердив изложенные в административном исковом заявлении доводы.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Ортяшовой О.В., полагавшей, что требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из копии паспорта ФИО2 (л.д. 22-23) следует, что он является совершеннолетним лицом.

ФИО2 судим:

<данные изъяты>

Указанным приговором от 15 января 2021 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, судимость за его совершение согласно п. «з» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, справки об освобождении от 05 августа 2022 года (л.д. 17-21), от отбывания наказания по приговору суда от 15 января 2021 года ФИО2 освобожден 05 августа 2022 года на основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней (л.д. 16).

Из справки о результатах проверки в ОСК усматривается также, что ФИО2 имеет непогашенные и неснятые судимости, в том числе, за указанное выше преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он относится к категории лиц, в отношении которых судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Определяя срок, на который ФИО2 устанавливается административный надзор, суд руководствуется положениями, закрепленными в п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, которая в данном случае погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года об условно-досрочном освобождении усматривается, что в период отбывания наказания ФИО2 характеризовался положительно, был трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

В соответствии со справкой-характеристикой, выданной 21 июня 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время официально не трудоустроен, судим, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области. На проводимую профилактическую работу реагирует должным образом (л.д. 24).

Принимая во внимание, что положениями ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено обязательное установление судом поднадзорному административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, изложенные в судебных постановлениях и характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, характер и тяжесть совершенных им преступлений, суд находит требование административного истца об установлении ФИО2 ограничения, обязывающего его являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что указанное административное ограничение отвечает принципу соразмерности, поскольку ФИО2 неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, при этом имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, за период времени, истекший после освобождения из исправительной колонии, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Руководствуясь статьями 177-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (то есть 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «19» июля 2023 года.