УИД 58RS0018-01-2023-002415-68 № 2-1788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 июля 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 81903692 (в электронном виде путем акцепта оферты), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. под 1% в день от суммы займа сроком на 30 дней.

Заемщик не исполнил обязательства по договору займа, денежные средства в счет оплаты займа не внес. Полуторакратное ограничение процентов на сумму займа составляет 36 000 руб.

По договору займа образовалась задолженность в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты – 36 000 руб.

На основании договора об уступке прав от 6 февраля 2023 г. ООО МКК «Академическая» уступило право требования по указанному договору ООО «Право онлайн».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 11 июля 2022 г. № 81903692 за период с 11 августа 2022 г. по 10 декабря 2022 г. в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение договора займа и получение денежных средств не отрицал, сумму задолженности не оспаривал. Пояснил, что был лишен возможности своевременно возвратить денежные средства, полученные по договору займа, в связи с материальными затруднениями и неполучением от истца обоснованного расчета суммы процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 81903692, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб., срок возврата займа – в течение 30 дней с даты, следующей за датой предоставления займа, процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) – 365% годовых, с 26 дня по 29 день (включительно) – 339,450% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в размере 31 075,20 руб., в том числе: сумма займа – 24 000 руб., проценты – 7075,20 руб.

Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору, в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

6 февраля 2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АK-70-2023, в соответствии с которым к истцу перешли (уступлены) права требования исполнения в отношении всех договоров займа, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанном обеими сторонами, в том числе по договору займа от 11 июля 2022 г. № 81903692, заключенному с ФИО1

18 февраля 2023 г. посредством почтовой связи ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 11 июля 2022 г. № 81903692 в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 3 марта 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа от 11 июля 2022 г. № 81903692 в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты за пользований займом – 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 6 апреля 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

19 мая 2023 г. ООО «Право онлайн» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от 11 июля 2022 г. № 81903692 составляет 60 000 руб., в том числе основной долг - 24 000 руб., проценты за пользование займом – 36 000 руб.

При определении суммы задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по спорному договору займа, а также доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ответчик суду не представил.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. без обеспечения на дату заключения договора составляло 353,058% годовых, предельное значение – 365% годовых.

Таким образом, установленный договором займа от 11 июля 2022 г. № 81903692 размер процентов за пользование займом не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Установив нарушение ответчиком условия договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 11 июля 2022 г. № 81903692 в полном объеме в размере 60 000 руб.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежным поручениям от 13 февраля 2023 г. № 54470, от 15 мая 2023 г. № 184129.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Данные изъяты задолженность по договору займа от 11 июля 2022 г. № 81903692 за период с 11 августа 2022 г. по 10 декабря 2022 г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Баринова

Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 г.