Решение по делу № 2-4225/2023 от 25.05.2023

дело № 2-4225/2023

23RS0031-01-2023-003610-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Юг-Инвестбанк» (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 131743,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3834,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2019г. между «Юг-Инвестбанк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 160000 сроком до 22.04.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых.

Также, 16.07.2019г. между «Юг-Инвестбанк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 143000 сроком до 15.07.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №_12. и №_12. Выдача денежных средств (кредитов) подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 23.04.2019г. и № от 16.07.2019г.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредитов) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, ответчик периодически допускал просрочки в оплате кредитов, а затем платежи прекратились вообще (с декабря 2022г. - по кредитному договору №, и с сентября 2022г. - по кредитному договору №), в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам по состоянию на 17.03.2023г. составляет 131743,90 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 23.04.2019г. между «Юг-Инвестбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 сроком до 22.04.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых.

Также, 16.07.2019г. между «Юг-Инвестбанк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 143000 сроком до 15.07.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых.

В договорах указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью.

Со стороны банка договор был исполнен, суммы кредитов были зачислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами №_12 и №_12.

Выдача денежных средств (кредитов) подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 23.04.2019г. и № от 16.07.2019г.

Согласно п.4 кредитных договоров ФИО1 обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 17,4% годовых по кредитному договору №, и 16.4% годовых по кредитному договору №, с датой уплаты - последний рабочий день месяца (п. 6 договора), и одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик периодически допускал просрочки в оплате кредитов, а затем платежи прекратились вообще (с декабря 2022г. - по кредитному договору №, и с сентября 2022г. - по кредитному договору №).

По состоянию на 17.03.2023г. задолженность по кредитному договору № за период с 23.04.2019г. по 17.03.2023г., с учетом произведенных должником платежей, составляет 71091,44 рублей, в том числе: 65898,28 рублей - сумма непогашенного основного долга, 4329,19 рублей - сумма процентов (п.4 кредитного договора), 863,97 рублей - сумма неустойки (п. 13 кредитного договора);

по кредитному договору № за период с 16.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных должником платежей, составляет 60652,46 рублей, в том числе: 54829 рублей - сумма непогашенного основного долга, 4877,81 рублей - сумма процентов (п. 4 кредитного договора), 945,65 рублей - сумма неустойки (п. 13 кредитного договора).

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В результате неисполнения условий кредитных договоров истец принял решение досрочно истребовать кредит.

16.02.2023г. банк направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и досрочном взыскании суммы задолженности в досудебном порядке. До настоящего момента ответа не получено, требования по погашению долга им не удовлетворены.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Суд, исследовав и проверив представленный расчет, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства, являются правомерными.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, начисляемых за период с 18.03.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3834,88 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу «Юг-Инвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019г. в размере 71091,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2023г.; проценты в размере 17,4% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 18.03.2023г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от 23.04.2019г.;

задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019г. в размере 60652,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2023г.; проценты в размере 16,4% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 18.03.2023г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Юг-Инвестбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3834,88 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: