РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-711/2025 по иску муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное присоединение к централизованной сети водоснабжения и водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее МУП г. Астрахани «Астрводоканал») обратилось в суд с иском, указав, что 26 января 2024г. при обследовании объекта по адресу: <адрес>, обнаружено строение, собственником которого является ФИО2, водоснабжение которого осуществляется питьевой холодной водой по вводу ПНД диаметром Ду-25 мм, подключенное от сети трубопровода с <адрес> колодец на месте врезки отсутствует. Прибор учета на холодную воду не установлен, слив канализационных стоков от жилого дома осуществляется в выгребную яму, которая расположена на территории земельного участка по <адрес>. Техническое водоснабжение с речки отсутствует. Начисления по данному адресу не производятся, технические условия на подключение объекта не выдавались, договоры о подключении (технологическим присоединении), на отпуск питьевой воды не заключались. В связи с чем, ФИО1 установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения за период с 27 октября 2023г. по 26 января 2024г. Стоимость потребленных ответчиком услуг составила 90870,68 рублей. Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность за самовольное присоединение к централизованной сети водоснабжения и водоотведения за период с 27 октября 2023г. по 26 января 2024г. в размере 90870,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру и доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013г. №644, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантов или отводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 86 указанных Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства осуществляется на основании договора о подключении (технологическом присоединении). Пунктом 90 Правил № 644 предусмотрено, что для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства заявление о подключении с приложением документов, указанных в пункте 90 Правил № 644.

В соответствии с пунктом 91 Правил № 644 организация водопроводно- канализационного хозяйства определяет, к какому объекту (участку сети) централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно осуществляться подключение (технологическое присоединение), и оценивает техническую возможность подключения (технологического присоединения).

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г. предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ФИО2 является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акту обследования № от 26 января 2024г., подписанному собственником ФИО2 при обследовании указанного объекта недвижимости, установлено, что водоснабжение жилого дома осуществляется питьевой холодной водой по вводу ПНД диаметром Ду-25 мм, подключенное от сети трубопровода с <адрес> колодец на месте врезки отсутствует. Прибор учета на холодную воду не установлен, слив канализационных стоков от жилого дома осуществляется в выгребную яму, которая расположена на территории земельного участка по <адрес>. Техническое водоснабжение с речки отсутствует.

При этом начисления по данному адресу за холодную воду МУП г.Астрахани «Астрводоканал» не производятся, технические условия на подключение объекта не выдавались, договоры о подключении (технологическим присоединении), на отпуск питьевой воды не заключались. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспорены.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по водоснабжению за период с 27 октября 2023г. по 26 января 2024г. в размере 90870,68 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 присоединился не к центральному водопроводу, а к водопроводу собственника домовладения 12 по <адрес> ФИО6, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Более того, согласно представленному согласию ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., он согласился на прохождение по его территории сети водопровода, принадлежащего МУП <адрес> «Астрводоканал». При этом дав это согласие ФИО6 не приобрел прав на указанную сеть водопровода и подаваемую по нему питьевую воду.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что часть задолженности за холодное водоснабжение в размере 50000 рублей её доверитель оплатил в сентябре 2023г., поскольку согласно расчету взыскиваемая задолженность возникла за период с 27 октября 2023г. по 26 января 2024г. Документов, подтверждающих её оплату суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2926,12 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» задолженность за водоснабжение за период с 27 октября 2023г. по 26 января 2024г. в размере 90870 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: